Civilinė byla Nr. eB2-47-883/2023

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00150-2020-8

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gruodžio 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ECAA Europe“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Administravimas ir auditas“ prašymą dėl veiklos pabaigos ir

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi UAB „ECAA Europe“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta M. B.. Teismo nutartis iškelti bankroto bylą įsigaliojo 2020 m. rugsėjo 23 d. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nutartimi M. B. buvo atstatydinta iš nemokumo administratorės pareigų ir nemokumo administratore paskirta UAB „Administravimas ir auditas“.

2.       Nemokumo administratorė 2023 m. gruodžio 11 d. pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, nurodydama, jog įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonė veiklą baigė.

3.       Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.).

4.       2023 m. gruodžio 27 d. teisme gauti kreditorės East China Automobile Association Ltd rašytiniai paaiškinimai. Kreditorė prašo netenkinti nemokumo administratorės UAB „Administravimas ir auditas“ prašymo dėl juridinio asmens pabaigos ir sustabdyti Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. eB2-47-883/2023 kol bus išspręsta Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2749-967/2023.

Dėl įmonės pabaigos

5.       JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

6.       Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7.       Teismas 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi patvirtino galutinę bankroto procedūros ataskaitą. Iš pateiktos nemokumo administratorės ataskaitos ir kitų dokumentų matyti, jog įmonė turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 1565964,38 Eur sumai. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2023 m. gruodžio 14 d. pažyma Nr.(duomenys neskelbtini) patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8.       Kreditorės East China Automobile Association Ltd nuomone, šiuo metu negali būti priimamas teismo sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos, nes nagrinėjama civilinė byla, kurioje įmonės UAB „ECAA Europe“ naudai pareikšti turtiniai reikalavimai, taip pat atliekamas ikiteisminis tyrimas, dėl nusikalstamų veikų, susijusių su UAB „ECAA Europe“ vykdyta veikla.

9.       Kreditorė nurodo, kad nėra išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, nes Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2749-967/2023, kurioje pareikštas reikalavimas ECAA Europe UAB naudai iš atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos priteisti 1 565 964,38 Eur žalos atlyginimo bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje 2023 m. birželio 7 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 209 str. 1 d., 222 str. 1 d., 300 str. 3 d. dėl ECAA Europe UAB atsakingų asmenų veiksmų. 

10.       Analogiškus argumentus kreditorė nurodė ir savo prieštaravimuose dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo. Kaip jau minėta, galutinė bankroto ataskaita patvirtinta 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi. Pakartotinai pažymėtina, kad nustačius, jog bankrutavusioje įmonėje neliko jokio turto, ji nevykdo veiklos ir negauna jokių pajamų, iš kurių būtų galima atsiskaityti su kreditoriais, likvidavimo procesas turi būti užbaigiamas. Įmonės pasibaigimas neužkerta kelio kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti (arba buvo patenkinti tik iš dalies), pretenduoti į naujai atsiradusį bankrutavusios įmonės turtą, kadangi atveju, jeigu po įmonės pabaigos atsiranda turto, iš kurio galėtų būti tenkinami likę nepatenkinti šios įmonės kreditorių reikalavimai, šie kreditoriai turi teisę kreiptis į įmonės bankroto nagrinėjusį teismą su prašymu dėl šio turto paskirstymo, laikantis įmonės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumo ir jų proporcingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-233-553/2023).

11.       Kreditorė prašo sustabdyti bylos nagrinėjimą iki Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-2749-967/2023 išnagrinėjimo argumentuodama tuo, kad priėmus sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir įmonę išregistravus iš viešojo registro, Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2749-967/2023 turėtų būti nutraukiama, likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių (CPK 293 straipsnio 8 punktas). Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2749-967/2023 e2-2749-967/2023 pagal ieškovės East China Automobile Association Ltd ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo; L UAB ,,ECAA Europe“ byloje dalyvauja trečiuoju asmeniu. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo stabdyti nagrinėjamą bylą, todėl prašymą stabdyti bylą iki bus išnagrinėta kita civilinė byla atmeta (CPK 163 straipsnio 3 dalis).  

12.       Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos UAB „ECAA Europe“  pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

13.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti. 

Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „ECAA Europe“ (j. a. k. 302726974, adresas Vytauto g. 122, Šiauliai) veikla pasibaigė.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

          Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Irena Stasiūnienė