Civilinė byla Nr. e2-854-424/2016
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00469-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. kovo 16 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui A. Ž. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 59,16 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje esančiai įrodymai patvirtinta, kad laikotarpiu nuo 2015-09-08 iki 2015-09-22 atsakovui suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kurių kaina – 59,16 EUR. Atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas iki 2015-08-31, nuo 2015-09-01 iki 2015-12-11 nebuvo draustas, sveikatos draudimo įmoka už atsakovą per 2015 metų rugsėjo mėnesį nebuvo sumokėta.
Asmuo, kuriam per vieną mėnesį po to, kai už jį nustota mokėti arba kai jis pats nustojo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos sveikatos priežiūros paslaugos, iki šio mėnesio pabaigos nesumoka draudimo įmokos, jis neįgyja apdraustojo privalomuoju draudimu teisinio statuso ir turi pareigą sumokėti už jam per šį laikotarpį suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas. Atsakovas neįvykdydamas įstatymo nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmoką ir neatlygindama PSDF biudžeto išlaidų dėl jam suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų apmokėjimo atliko neteisėtus veiksmus, PSDF biudžetui buvo padaryta žala, atsakovas gavo sveikatos priežiūros paslaugas ir jo gauta nauda tiesiogiai susijusi su pareigų nevykdymu.
Atsakovui 2015-12-10 buvo siųstas raginimas savanoriškai atlyginti PSDF biudžetui padarytą žalą, tačiau atsakovas žalos neatlygino.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – gydymo paslaugų apskaitos išrašo ir raginimų dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, matyti, kad atsakovai savo pareigos nevykdo, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų priteistina 59,16 EUR žalos atlyginimas.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, jeigu įstatymas ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis tuo kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palūkanų priteisimo tenkintinas visiškai.
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl, ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinas 15 EUR žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 d., 7 d., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti Vilniaus teritorinei ligonių kasai iš A. Ž. 59,16 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 59,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš A. Ž. valstybei 15 Eur žymį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė