Byla Nr. TS-39-536/2015

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. balandžio 9 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, rašytino proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L.M, gim. (duomenys neskelbtini), skundą bei jo asmens bylos medžiagą,

  nustatė :

L. M. Klaipėdos r. apylinkės teismo 2013-09-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 306 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. nuteistas 4 m. laisvės atėmimo bausme. 2014-11-11 Lietuvos A. T. nutartimi pakeistas 2013-09-26 nuosprendis, nustatant šiam nuteistajam 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis prašo panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015-03-02 nutarimą Nr. 59-60 (asmens bylos I d., 53-54 l.), kuriuo buvo atsisakyta lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos taikant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. reglamentuotas nuostatas. Jis nurodo, kad pataisos namuose jis dirba, mokosi, užsiima tapyba, laikosi nustatytos drausmės, pasimatymų metu yra lankomas, prideda pažymą Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“, kad jam bus laikinai suteiktas gyvenamasis plotas. 

Skundžiamame nutarime nurodoma, kad L. M. anksčiau teistas 5 kartus, 1 kartą buvo taikomas bausmės vykdymo atidėjimas (sąlygas pažeidė), 3 kartus buvo taikomas lygtinis paleidimas (2 kartus sąlygas pažeidė). Pirmą kartą jis buvo nuteistas 30 m. Dėl dabartinių nusikaltimų savo kaltės nepripažįsta. Bausmės atlikimo metu reikalavimų nepažeidė, nebaustas, neskatintas. Pagal vykdomuosius raštus skolingas 8362,20 Eur (išieškota 132,28 Eur).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prokurorė savo atsiliepimu (b.l. 8-9) paprašė L. M. skundą atmesti ir nurodė, kad nuteistasis praeityje teistas 5 kartus, tačiau iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, nuosprendžiais paskirtos bausmės jo teigiamai nepaveikė. Jam ne kartą buvo sudaryta galimybė pasitaisyti: buvo atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, bet pažeidė sąlygas, buvo 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, bet 2 kartus parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, savo elgesio nekeitė, darė naujas nusikalstamas veikas ir šiuo metu atlieka subendrintą bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymą. Dėl padarytų nusikaltimų kaltės nepripažįsta, už savo veiksmus atsakomybės neprisiima, mažina ir teisina savo vaidmenį. Prokurorė pažymėjo, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, įvertinta pagal OASys metodiką, yra nemaža: ji sudarto 87 balų ir atitinka vidutinę jos ribą.

Privalomą lygtiniam paleidimui taikyti (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p.) 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistasis atliko 2013-12-23. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nuteistasis gali būti lygtinai paleistas tuomet, kai jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ir jo elgesys bausmės atlikimo metu, kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų reikalavimų. Šis paskutinis kriterijus yra vertinamasis, ir teisė nustatyti surinktų faktų apie nuteistąjį atitikimą šį kriterijų suteikta visų pirma Komisijai.

L. M. yra recidyvistas, nusikalstamas veikas jis padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Tai rodo, kad susiformavo stabilus jo nusikalstamo elgesio modelis. Laisvės atėmimo vietoje jis nebuvo baustas, tačiau nebuvo ir skatinamas. Tuo tarpu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos nuteistajam gali būti taikomas tik išimties tvarka, jeigu jis savo nepriekaištingu elgesiu įrodo, kad pasitaisė, ir toliau laikyti jį izoliuotu nuo visuomenės nėra būtinumo. Nustatytos anksčiau nurodytos aplinkybės rodo, kad bausmės, paskirtos L. M., tikslai, tame tarpe ir nuteistojo pasitaisymas, šiuo metu nėra pasiekti, jos neleidžia tvirtai manyti, kad, būdamas laisvėje, jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis Lietuvos įstatymų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai skundas atmestinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., teismas

nutarė

skundą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                              VALERIJ PAŠKEVIČ