Civilinė byla Nr. 2-84-494/2015
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04498-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:
72; 99.1.5; 113.2; 118.5; 118.10.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 9 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovei V. V., tretiesiems asmenims A. V. ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl daiktinių teisių,
n u s t a t ė:
Ieškovas V. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nustatyti, kad V. V., mirusio 2012-02-25, ir atsakovės V. V. santuokoje, kuri buvo sudaryta 1975-10-03, įgytas žemės sklypas, esantis Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė V. V..
2015-05-28 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti bei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, šalims yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, ieškovas įsipareigoja atlyginti teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Iš 2015-05-21 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su patikslintu ieškiniu ieškovas sumokėjo 734 Eur žyminio mokesčio, todėl jam turėtų būti grąžinta 550,50 Eur žyminio mokesčio (Taikos sutarties 4 p.).
Byloje teismas turėjo 5,12 Eur pašto išlaidų. Atlikus šių išlaidų įskaitymą iš grąžinamo žyminio mokesčio, ieškovui grąžintina 545,38 Eur žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas
n u t a r ė :
Patvirtinti ieškovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 21 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:
1. Šia taikos sutartimi visiškai išsprendžiamas tarp šalių kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. 2-84-494/2015, nagrinėjamoje Vilniaus rajono apylinkės teisme.
2. Atsakovė visiškai pripažįsta ieškovo ieškinio civilinėje byloje reikalavimus ir šalys patvirtina, kad:
2.1. V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-02-25) ir V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokoje, kuri buvo sudaryta 1975-10-03, įgytas žemės sklypas, esantis adresu Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Rudaminos k. v., ir butas, esantis adresu Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausė V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2012-02-25).
3. Kiekviena šalis apmoka savo išlaidas už atstovaujančio advokato ir/ar advokato padėjėjo pagalbą atstovaujant byloje, pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas ryšium su byla, dėl kurios užbaigimo susitariama šia taikos sutartimi.
4. Ieškovas įsipareigoja atlyginti teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
5. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 550,50 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų ir 50 euro centų), vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.
6. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 293 - 294 str., t y. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.
7. Ši taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.
8. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kitus reikiamus dokumentus šios taikos sutarties pasirašymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui.
9. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka šalių valią ir interesus.
10. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trims egzemplioriais, pateikiant po vieną egzempliorių ieškovui, atsakovei ir vienas egzempliorius pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui.
Civilinę bylą nutraukti.
G. V. Važgauskui (a.k. (duomenys neskelbtini) 545,38 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 38 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-04-19 vietinio lėšų pervedimo dokumentu Nr. 1500090771 AB DnB banke.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė