Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-89-849-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-89-849/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-89-849/2013

Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 53    

(S)

                                                             

                                                                                                                                                    

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. sausio 16 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, išnagrinėjusi L. D. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

 

n u s t a t ė :

 

L. D. 2012-12-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirta 300 litų bauda. Pažeidėjas prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi nedirba, jo sunki materialinė padėtis, gyvena tik su mama, kuri yra antros grupės invalidė.

Prašymas atmestinas.  

    Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 4 d. teismas, asmens prašymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtą baudą jam gali būti per sunki našta.

Pažeidėjas prašyme nurodė priežastis, kurios, jo manymu, įgalina teismą išdėstyti baudos mokėjimą, tačiau nepateikė jokių savo blogą turtinę padėtį ar kitas išimtines aplinkybes patvirtinančių įrodymų. Pripažintina, kad L. D. paskirta bauda neišvengiamai jam sukelia tam tikras neigiamas pasekmes, tačiau dėl paskirtos baudos patiriami finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas. 2012-12-10 nutarimu, atsižvelgiant į tai, jog L. D. nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į tai, jog nebuvo jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam buvo skirta straipsnio sankcijoje nustatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, manytina, kad išdėsčius baudos mokėjimą, nebus pasiektas Lietuvos Respublikos ATPK 1 str. numatytas administracinės teisės uždavinys ir bus užkirstas kelias administracinės teisės auklėjamajam poveikiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,

 

n u t a r i a :

L. D. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo atmesti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

             

 

Teisėja                                                                                                 Diana Atajeva


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 1 str. Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai