Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-870-750/2014

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00838-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 3 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014 m. birželio 21 d., apie 16 val. 20 min., Šilutės m., Jovarų g., M. S., būdamas neblaivus (nustatytas 2,67 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje.

M. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

M. S. rašytinį prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų J. P., R. V. tarnybiniuose pranešimuose bei alkoholio matuoklio šaknelėje  užfiksuoti duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga.

M. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis pakartotinai, t.y. antrą kartą per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. S. skirtinas ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir jam paskirti keturių tūkstančių penkių šimtų litų (4500 Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Dalia Zimantienė