Baudžiamoji byla Nr. 1T-84-1020/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59597-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.8

 (S)

LIETUVOS Apeliacinis teismas

N U T A R T I S

2023 m. liepos 24 d.

Vilnius

        Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 11 d. nutartimi, kuria nutarta kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo A. S. prašymo perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui,

n u s t a t ė :

1.       Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi, dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 metų 1 mėnuo laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

2.       2023 m. birželio 15 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas peržiūrėti minėtą Kauno apygardos teismo nuosprendį ir sušvelninti jo teisinę padėtį.

3.       2023 m. liepos 11 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo A. S. prašymo perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Teismas nurodė, kad remiantis Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ pateiktomis rekomendacijomis, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo A. S. prašymą dėl 2017 m. sausio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio peržiūrėjimo turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas. Toks teismo nuosprendis yra 2014 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo A. S. yra nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (baudžiamoji byla Nr. 1-2985-369/2014).

Prašymas dėl nuteistojo prašymo perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui netenkinamas

4.       Iš Lietuvos apeliaciniame teisme gauto Kauno apygardos teismo prašymo akivaizdu, kad teismas netinkamai aiškino sprendime minimas Teisėjų tarybos rekomendacijas ir priėmė aiškiai neteisėtą ir nepagrįstą sprendimą, kuriuo paneigiamos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatytos dalykinio teismingumo taisyklės ir manoma, kad apylinkės teismas BPK 3621 straipsnio nustatyta tvarka gali peržiūrėti ir apygardos teismui teismingą bylą.

5.       BPK 225 straipsnio 1 dalis numato, kad „Apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.“ Kaip minėta nuteistasis pateikė prašymą peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendį, pagal kurį A. S. nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

6.       Pagal BPK 3621 straipsnio nuostatas įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Nei Kauno apygardos teismo nutartyje minimos Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ išdėstytos rekomendacijos, nei joks kitas dokumentas ar teisės aktas nepaneigė jau minėtų teismingumo taisyklių, pagal kurias apylinkės teismui būtų suteikti įgaliojimai nagrinėti labai sunkių nusikaltimų bylas, spręsti tokių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo klausimus ar skirti bausmes už tokius nusikaltimus. Atvirkščiai, taikant jau minėtas Teisėjų tarybos rašte išdėstytas rekomendacijas, tais atvejais, kai asmuo yra nuteistas keliais nuosprendžiais iš kurių nors vienas pagal BPK numatytas dalykinio teismingumo taisykles yra priimtas apygardos teisme – visus nuosprendžius peržiūri apygardos teismas, kuriam įstatymas suteikia galimybę išnagrinėti bet kurią bylą, taip pat ir tą, kuri teisminga apylinkės teismui. Kauno apygardos teismo minima aplinkybė, kad BK 260 straipsnio 3 dalis nebuvo pakeista, gali būti pagrindu atsisakyti tenkinti nuteistojo prašymą, bet apie tai gali spręsti tik apygardos teismas. Todėl Kauno apygardos teismo nutartyje minimas ir 2014 m. spalio 22 d. nuosprendį priėmęs Vilniaus miesto apylinkės teismas, kaip vėliausią, įsiteisėjusį ir peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas, pritaikius BPK 229 straipsnio nuostatas gali būti įgaliotas spręsti tik dėl visų kitų nuteistojo A. S. atžvilgiu priimtų apylinkių teismų nuosprendžių ir atvirkščiai – jam negali būti perduotas nagrinėti prašymas dėl apygardos teismo nuosprendžio. Tokį prašymą turi išnagrinėti pats prašymą gavęs ir bylą ir kaip pirmosios instancijos teismas išnagrinėjęs apygardos teismas.

7.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Kauno apygardos teismo kreipimasis dėl nuteistojo A. S. prašymo perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui netenkinamas ir gražinamas Kauno apygardos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

n u t a r i a :

netenkinti Kauno apygardos teismo prašymo dėl nuteistojo A. S. prašymo perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo 

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                Ernestas Rimšelis