Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-291-586-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-291-586/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.6.-291-586/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00197-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 10 d.

Gargždai

 

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

              administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

              n u s t a t ė :

 

              2015-03-22, apie 03.45 val., A. B., Dovilų miestelyje, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,39 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 07-15-9162422/30P-27731360-15 ir kita byloje surinkta medžiaga.

              Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padarytų pažeidimų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, A. B. skirtina bauda bei atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės konfiskavimas, numatytas kaip alternatyvi bausmė, o automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso D. P., jam netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

              Taip pat, atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį, baudos sumokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

 

              n u t a r i a :

             

              A. B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 1160,00 eurų baudą.

              Įpareigoti A. B. iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 58,00 eurų baudos įmoką, pradedant mokėjimą nuo 2015-05-01, baigiant 2016-12-01. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

              Įmokos mokėjimo kvitus apie išdėstytos baudos sumokėtas 58,00 eurų įmokas būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                               Vandalinas Vainius


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka