(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 23 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 5 d. nutartyje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nacionalinių projektų rengimas“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nacionalinių projektų rengimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ dėl skolos priteisimo bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nacionalinių projektų rengimas“ dėl sutarties sąlygų modifikavimo.

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apygardos teismas 2023 m. balandžio 3 d. sprendimu iš dalies patenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Nacionalinių projektų rengimas“ ieškinį ir priteisė iš atsakovės UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ 26 977,71 Eur skolą, 4 855,99 Eur delspinigius, 8 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 10 086,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kitą ieškinio dalį ir priešieškinį atmetė.

2.       Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ ir atsakovės UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ apeliacinius skundus, 2023 m. spalio 5 d. nutartimi pakeitė Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. sprendimo dalį, kuria ieškovės UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ ieškinys buvo patenkintas iš dalies, priteisiant ieškovei iš atsakovės UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ 26 977,71 Eur skolą, 4 855,99 Eur delspinigių ir 10 086 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, ir šią sprendimo dalį išdėstė nauja redakcija: ieškovės UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ ieškinį tenkino visiškai ir priteisė ieškovei UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ 65 955,43 Eur skolą, 11 872,80 Eur delspinigius ir 26 902,22 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmosios instancijos teisme, iš atsakovės UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“, kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą, paskirstė šalių bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.

3.       Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą, t. y. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 5 d. nutarties rezoliucinės dalies trečiąją pastraipą išdėstyti taip: „Priteisti ieškovei UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ 65 955,43 Eur skolą, 11 872,80 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (77 828,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. kovo 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 26 902,22 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmosios instancijos teisme, iš atsakovės UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“, o jeigu teismas laikytų, kad prašomas ištaisyti trūkumas nėra rašymo apsirikimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalies prasme, priimti papildomą sprendimą ir priteisti UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ iš UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (77 828,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. kovo 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

4.       Nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas, pripažinęs pagrindą pakeisti sprendimą ir išdėstydamas jį nutartyje, jos rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje per klaidą nenurodė, kad ieškovei iš atsakovės taip pat yra priteistinos procesinės palūkanos, kaip kad tai buvo nurodyta pirmosios instancijos teismo sprendime.

Prašymas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo tenkinamas

5.       CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

6.       Nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, iš dalies tenkinęs ieškovės UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ ieškinį, priteisė ieškovei iš atsakovės UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ 26 977,71 Eur skolą, 4 855,99 Eur delspinigius, 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 10 086,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos apeliacinis teismas, 2023 m. spalio 5 d. nutartimi pakeitęs paminėtą Panevėžio apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. sprendimo dalį, ieškovės UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ ieškinį patenkino visiškai, tačiau rezoliucinėje dalyje neįrašė ieškovei priteistų 8 proc. dydžio procesinių palūkanų, kurios buvo priteistos pirmosios instancijos teisme ir dėl kurių fakto ir (ar) dydžio ginčo nebuvo kilę.

7.       Atsižvelgiant į tai, Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 5 d. nutartyje padaryta klaida, kuri nekeičia jos esmės, taisytina, rezoliucinės dalies trečią pastraipą išdėstant taip: priteisti ieškovei UAB „Nacionalinių projektų rengimas“ 65 955,43 Eur skolą, 11 872,80 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (77 828,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26 902,22 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmosios instancijos teisme, iš atsakovės UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290–291 straipsniais, 302, 338 straipsniais,

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 5 d. nutarties rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje padarytą rašymo apsirikimą, šią nutarties dalį išdėstant taip: „Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nacionalinių projektų rengimas“ (juridinio asmens kodas 300898594) 65 955,43 Eur (šešiasdešimt penkis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus ir 43 ct) skolą, 11 872,80 Eur (vienuolika tūkstančių aštuonis šimtus septyniasdešimt du eurus ir 80 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (77 828,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26 902,22 Eur (dvidešimt šešis tūkstančius devynis šimtus du eurus ir 22 ct) bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmosios instancijos teisme, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ (juridinio asmens kodas 302545792)“.

Teisėjai                                                                        Rasa Gudžiūnienė

                                                                                        Gintaras Pečiulis

                                                                                Vigintas Višinskis