Administracinė byla Nr. A2.2.-285-215/2012

Proceso Nr. 4-29-3-00257-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 41.1.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

   2012 m. balandžio 3 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, ištuokto, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                                       n u s t a t ė:

V. V. 2012 m. kovo 30 d., apie 17.40 val., iš prekybos centro „Maxima“ X-424, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė šaltai rūkytą Kauno kumpį už 8,47 Lt, du pakelius cigarečių „Camel“ už 16,80 Lt, viso pagrobė prekių už 25,27 Lt, t.y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

V. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2012 m. kovo 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; X-424 „Maxima“ pareiškimu dėl vagystės; paėmimo aktu, Maxima LT UAB apsaugos darbuotojo K. T. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, į tai, kad anksčiau yra baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina vidutinė administracinė nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287 straipsniais, teismas

                                                                     n u t a r i a:

V. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti nuobaudą - 400 (keturių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 6030).

Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Kęstutis Stulginskas