Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-938-722/2015

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00851-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.1; 3.11.

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. spalio 7 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 

n u s t a t ė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulė G. Š. 2015-08-23 surašė T. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas baustas 2014-10-10 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 25 parų arešto, 2015-09-23, 3.13 val., Jonavoje, Žeimių g. 19, VšĮ Jonavos ligoninės patalpose, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, buvo neadekvatus, nerišliai kalbėjo, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir įvykdė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

ATPK 280 str. 1 p. nustato, kad ruošiantis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, būtina išsiaiškinti, ar priklauso teismo kompetencijai nagrinėti tą bylą.

Vadovaujantis ATPK 178 str. 3 d., girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia baudą nuo keturiasdešimt trijų iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Remiantis administracinio teisė pažeidimo bylos duomenimis, T. Š. pagal 178 str. 3 d. buvo baustas 2014-10-10, t. y. per vienerius metus pagal 178 str. buvo baustas tik vieną kartą, todėl konstatuotina, kad surašant ATP protokolą buvo neteisingai kvalifikuotas pažeidimas pagal ATPK 178 str. 3 d.

ATPK 16 skirsnyje nustatomas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas. ATPK 224 str. konkrečiai nurodyta, kad rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai) nagrinėja šio kodekso tam tikruose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas (šiuo atveju ATPK 178 str. 3, 4, 5, 6 ir 7 d.), tačiau ATPK 178 str. 1 ir 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų nagrinėjimas nepriklauso teismo kompetencijai.

Pažymėtina, kad 178 str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus nagrinėja policija (ATPK 225 str. 1 d).

Teismui pagal kompetenciją nėra priskirta nagrinėti šios administracinių teisės pažeidimų bylos, todėl ji perduodama perkvalifikuoti pažeidėjo veiksmus ir šią administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti įgaliotai institucijai – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  280 str. 1 p.

n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. Š. kaltinamas pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymu, perduoti protokolą surašiusiai institucijai perkvalifikuoti pažeidėjo veiksmus ir nagrinėti įgaliotai institucijai – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                      Lidija Deksnienė