Civilinė byla Nr. 2-344-985/2017 Proceso Nr. 2-28-3-05727-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.2.13.;2.6.10.5.1.;3.2.3.1.;3.2.6.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 31 d. Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieškovo Jusevičių žemės ūkio bendrovės atstovei S. S.,
atsakovo Kalvarijos savivaldybės atstovui G. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Jusevičių žemės ūkio bendrovės ieškinį atsakovei Kalvarijos savivaldybei dėl pažeistų teisių gynimo, tretysis asmuo Kazlų Rūdos savivaldybė.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas teismo prašo: 1) pripažinti negaliojančia Marijampolės rajono mero 1996-04-18 potvarkio Nr.102 Dėl nuosavybės teisės pripažinimo dalį vietoje: „pripažinti Marijampolės
savivaldybei nuosavybės teisę kultūros namus-kontorą, inventorizacijos byloje pažymėtą
lC2/p su priestatais, inventorizacijos byloje pažymėtais (duomenys neskelbtini),
nurodytus inventorizacinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)“ skaityti: „pripažinti Marijampolės savivaldybei nuosavybės
teise pastato-kultūros namų-kontoros, inventorizacijos byloje pažymėto (duomenys neskelbtini) su priestatais, inventorizacijos byloje pažymėtais (duomenys neskelbtini), nurodyto inventorizacinėje byloje Nr., esančio (duomenys neskelbtini), 0,43
dalį (laisvalaikio salę su pagalbinėmis patalpomis), tai yra, patalpas inventorizacinėje byloje
Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtas indeksais (duomenys neskelbtini).“; 2) pripažinti 0,57 dalis pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoto registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurią sudaro Inventorizacijos byloje pažymėtos patalpos indeksais (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise (duomenys neskelbtini).
Ieškovo atstovė teismo posėdyje pateikė prašymą pakeisti atsakovą į Kalvarijos savivaldybę, kuris teismo patenkintas protokoline nutartimi. Atsakovu šioje byloje laikytina Kalvarijos savivaldybė, Marijampolės savivaldybė laikytina neturinti šioje byloje teisinio suinteresuotumo, todėl pašalinta iš proceso.
Atsakovo atstovas teismo posėdyje ieškinyje nurodytus faktus pripažino, prašė ieškinį tenkinti visiškai. Trečiasis asmuo Kazlų Rūdos savivaldybė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad pastatas - Kultūros namai - kontora (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas indeksu (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) savivaldybės balanse nėra apskaitytas, Kazlų Rūdos savivaldybei nuosavybės teise nepriklauso, Kazlų Rūdos savivaldybė minėto statinio jokia teise nevaldo. Atsižvelgiant į išdėstytą, Kazlų Rūdos savivaldybė teisinio suinteresuotumo šioje byloje neturi, todėl ieškinio tenkinimo galimybę palieka spręsti teismui. Apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla išnagrinėta trečiajam asmeniui nedalyvaujant. Ieškinys tenkintinas visiškai. Atsakovui ieškinį pripažinus visiškai, sprendimas rašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pastatas-kontora esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) kolūkiui. Privatizuojant žemės ūkio įmonių turtą, grupė pajininkų už pajus privatizavo sudarytą gamybinį kompleksą, kurio sudėtyje buvo ir kontoros pastatas ir šio turto pagrindu buvo įregistruota Jusevičių žemės ūkio bendrovė. Ieškovės atstovė nurodė, kad faktiškai 0,57 dalys pastato-kultūros namai-kontora, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) (buvusi (duomenys neskelbtini) kolūkio kontora), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), nes Žemės ūkio įmonių privatizavimo įstatymo pagrindu privatizuojant Lietuvos žemės ūkio įmonę buvo parduota ir perduota (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei. Tokia padėtis yra dėl to, kad privatizuojant (duomenys neskelbtini) kolūkį pagal žemės ūkio įmonių privatizavimo įstatymą, kultūros namų pastatas buvo perduotas Marijampolės rajono savivaldybei kaip 5 procentų įmoka už privatizuojamą turtą, tačiau kolūkio kontora, kuri yra po vienu stogu, tame pačiame pastate su kultūros namų pastatu, buvo privatizuota už pajus ir perduota (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei. Iš ko seka, kad klaidingai Marijampolės rajono mero 1996-04-18 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl nuosavybės teisės pripažinimo, neįvertinus, kad pastatas yra dviejų aukštų, nenurodant patalpų indeksų, nuosavybės teisė buvo pripažintos Marijampolės rajono savivaldybės tarybai ne tik į kultūros namus, bet ir į kolūkio kontorą. Pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, kurioje buvo kultūros namai, buvo perduota valstybei už 5 procentų privatizavimo piniginę įmoką. Kultūros namai (laisvalaikio salė su pagalbinėmis patalpomis) sudarė 0,43 dalis pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Inventorizacijos byloje pažymėtos patalpos indeksais: (duomenys neskelbtini). Marijampolės rajono meras 1996-04-18 priėmė Potvarkį Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl nuosavybės teisės pripažinimo ir klaidingai pripažino Marijampolės rajono savivaldybei nuosavybės teise į visą pastatą kultūros namus- kontorą, nors kontora buvo 1992-08-07 privatizuota pagal Žemės ūkio įmonių privatizavimo įstatymą ir nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei. Susidarius atskiroms Marijampolės ir Kalvarijos savivaldybėms, pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, kur buvo kultūros namai, perduota Kalvarijos savivaldybei. 2000-05-01 Perdavimo-priėmimo akte įrašyta eil. Nr. (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salė, o likusi pastato dalis liko Nekilnojamojo turto registre įregistruota daiktinės teisės Marijampolės savivaldybės tarybos vardu, kas neatitinka faktinių aplinkybių.
Atžvelgiant į nurodytas aplinkybes ir esant atsakovo faktų pripažinimui, ieškinys tenkintinas visiškai (CK 4.47 str. 1 d. 12 p.; 4.98 str.). Byloje susidarė 12,47 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos valstybei iš ieškovo (CPK 88 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai. Pripažinti negaliojančia Marijampolės rajono mero 1996-04-18 potvarkio
Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl nuosavybės teisės pripažinimo dalį, vietoje: „pripažinti Marijampolės savivaldybei nuosavybės teisę kultūros namus-kontorą, inventorizacijos byloje pažymėtą (duomenys neskelbtini) su priestatais, inventorizacijos byloje pažymėtais (duomenys neskelbtini) nurodytus inventorizacinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)" skaityti „pripažinti Marijampolės savivaldybei nuosavybės teise pastato-kultūros namų-kontoros, inventorizacijos byloje pažymėto (duomenys neskelbtini) su priestatais, inventorizacijos byloje pažymėtais (duomenys neskelbtini), nurodyto inventorizacinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 0,43 dalį (laisvalaikio salę su pagalbinėmis patalpomis), tai yra, patalpas inventorizacinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtas indeksais (duomenys neskelbtini).“
Pripažinti, kad 0,57 dalys pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoto registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurią sudaro Inventorizacijos byloje pažymėtos patalpos indeksais (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) bendrovei, (duomenys neskelbtini).
Iš ieškovo Jusevičių žemės ūkio bendrovės, į. k. 165663617, buveinės adresas Jusevičių kaimas, Kalvarijos savivaldybė, priteisti valstybei 12,47 Eur (dvylika eurų 47 ct) už procesinių dokumentų įteikimą. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Navickienė