MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 2 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas su V. B. ir L. B. atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus,

nustatė:

            2018 m. birželio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo L. B. pripažino kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisė laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams. Pripažino kalta pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir nuteisė laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę skyrė laisvės atėmimą 2(dvejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojama nuo bausmės faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką BK 66 straipsnio 1 dalies pagrindais įskaitė laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-03-17 iki 2017-05-18.

            V. B. pripažino kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisė laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams 6(šešiems)mėnesiams. Pripažino kalta pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir nuteisė laisvės atėmimu 3(trejiems)metams ir 8(aštuoniems)mėnesiams.            Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę skyrė laisvės atėmimą 3(trejiems)metams ir 8(aštuoniems)mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia nuo bausmės faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką BK 66 straipsnio 1 dalies pagrindais įskaitė laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-03-17 iki 2017-07-28. 

Minėto nuosprendžio įžanginėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, vietoje kaltinamosios V. B. anketinių duomenų (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, atliekanti bausmę Panevėžio PN, netekėjusi, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),  nes  nurodyti kitos kaltinamosios, t. y. L. B. anketiniai duomenys).

Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 25 d. priimtame nuosprendyje padarytas rašymo apsirikimas, nuosprendis yra įsiteisėjęs, jo vykdymo metu išaiškinama, kad įžanginėje dalyje turi būti nurodyta „V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, atliekanti bausmę Panevėžio PN, netekėjusi, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)“.

Kadangi nuosprendžio įžanginėje dalyje klaidingai nurodytų anketinių duomenų pagrindu buvo išrašyti vykdomieji raštai, išduoti nukentėjusiajai M. S. K., nutarčiai įsiteisėjus išduotini nauji vykdomieji raštai su ištaisytais asmenų duomenimis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Išaiškinti, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 25 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje turi būti nurodyta „V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, atliekanti bausmę Panevėžio PN, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)“.

  Nutarčiai įsiteisėjus, nukentėjusiajai M. S. K., išduoti naujus vykdomuosius raštus su ištaisytais asmenų duomenimis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                                        Laimondas Noreika