Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-879-586-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-879-586/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Baudž

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-879-586/2016

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00700-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.5.; 2.14.3.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugsėjo 20 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas – (duomenys neskelbtini), dirbančios VšĮ „Gargždų futbolas“, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2016-08-30, 00.40 val. R. Ž., būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 3,62 promilių girtumas), kai tuo metu namuose buvo mažamečiai vaikai. Tokiais veiksmais R. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinė byla išnagrinėta administrcinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinį teisės pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68AN-68502231-16, ROIK: 16060391105 ir kita medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o ją sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, už pažeidimą jai skirtina bauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

 

n u t a r i a :

 

R. Ž. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. paskirti 14 Eur baudą.

Informuoti R. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-879-586/2016 / ROIK 16060391105, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                     Vandalinas Vainius

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės