VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. spalio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

Dalyvaujant pažeidėjui I. S. (I. S.),

Vertėjai Virginijai Malaiškienei,

viešame posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. S. (I. S.) prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,

n u s t a t ė :

I. S. kreipėsi į teismą, prašydamas išdėstyti jam Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-09-14 nutarimu paskirtos 3 600 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų litų) piniginės baudos mokėjimą, leidžiant mokėti baudą dalimis kiekvieną mėnesį po 100 Lt, arba pakeisti baudą viešaisiais darbais. Nurodė, kad neišgali sumokėti visos baudos, nes nedirba ir jo pajamas sudaro tik gaunama pašalpa.

I. S. teismo posėdyje nurodė, kad negali sumokėti baudos ir sutiko, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Byloje nėra duomenų, kad išieškojimas pagal 2012-09-14 teismo nutarimą iš I. S. yra pradėtas. Be to pažeidėjas kreipėsi dėl baudos mokėjimo išdėstymo, o posėdžio pareiškė prašymą pakeisti baudą viešaisiais darbais. Todėl negalima teigti, kad jam skirtos baudos išieškoti nepavyks, be to pažeidėjo turtinė padėtis gali pasikeisti. Vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, nustačius jog nėra galimybės iš pareiškėjo išieškoti baudos, antstolis turės pats pasiūlyti teismui spręsti klausimą dėl paskirtos baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis.

Kadangi paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimas teisme gali būti sprendžiamas tik gavus antstolio teikimą dėl baudos pakeitimo kita administracinės nuobaudos rūšimi ir esant duomenų, kad baudos išieškojimas negalimas (antstolio išieškojimo negalimumo aktu), todėl pagrindo šiuo metu tenkinti pažeidėjo prašymo dalyje dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, teismas gali priimdamas nutarimą arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus šią teisės normą, darytina išvada, kad paskirtos baudos išdėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-2829/2010).

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I. S. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje bei nubaustas 3 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams priimtas 2012-09-14. Prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, atitinkantis LR ATPK 313 str. reikalavimus pateiktas 2012-09-26. I. S. teigdamas prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, prašymo padavimo dieną įstatyme nustatytas 40 dienų terminas nebuvo suėjęs.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad I. S. nedirba, nedarbo draudimo išmokos negauna. Įvertinus pažeidėjo išdėstytas aplinkybes bei rašytinius įrodymus apie jo turtinę padėtį, konstatuojama, kad šiuo metu pažeidėjo . I. S. turtinė padėtis yra sunki, dėl ko jis neturi pakankamai lėšų sumokėti paskirtą baudą per įstatyme nustatytą terminą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas I. S. prašymą tenkinti iš dalies, baudos mokėjimą išdėstant 24 mėnesiams, mokant kas mėnesį po 150 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

prašymą patenkinti iš dalies.

Prašymą dalyje dėl administracinės nuobaudos pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.

Išdėstyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-09-14 nutarimu I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 3 600 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio administracinės baudos, sumokėjimą 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, mokant kas mėnesį po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct).

Nustatyti, jog pirmoji įmoka turi būti sumokėta iki 2012-11-20, o kitos įmokos mokamos iki kiekvieno mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos, pradedant lapkričio mėnesiu.

Išaiškinti pažeidėjui, jog be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vieną eilinę įmoką, baudos mokėjimo išdėstymas nustoja galios ir bauda gali būti išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitą Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinė veiklos skyriui (Giraitės g. 3, Vilnius).

Teisėja                                                                     Gražina Žukauskienė