Teikimas Nr. T-164-899/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-187-899/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13360-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2023 m. vasario 8 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,
sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei,
dalyvaujant prokurorui Aivarui Povilaičiui,
probacijos tarnybos atstovei E. P.,
nuteistajam E. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo, prokuroro,
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, prieš tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, laisvės apribojimą pakeitus į laisvės atėmimą, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir E. P. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. baudžiamąjį įsakymą atliktas ir įskaitytas bausmės laikas. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalimi (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija (nuo 2015-03-24)), 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. P. atidėtas 2 metams 3 mėnesiams jam paskiriant šiuos įpareigojimus: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam G. J. dalį (1/3) padarytos turtinės žalos – 1 666,67 Eur dydžio.
Šiaulių apygardos teismas 2021 m. vasario 11 d. nutartimi apeliacinius skundus atmetė.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi iš dalies tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir nuteistajam E. P. nustatytas naujas terminas atlyginti nukentėjusiajam G. J. dalį (1/3) padarytos turtinės žalos – 1 666,67 Eur – iki 2023 m. vasario 1 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. vasario 3 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P..
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė pateiktą teikimą.
Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nustatyti naują terminą neatlygintai žalai atlyginti – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos bei probacijos tarnybos teikimo, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo E. P. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. vasario 22 d. E. P. 2021 m. kovo 4 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatyta laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. gegužės 11 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pateiktame teikime nurodoma, kad probacijos laikotarpiu E. P. lankosi (duomenys neskelbtini) cente dėl alkoholio vartojimo problemos ir savanoriškai tęsia gydymą. 2021 m. balandžio 22 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. E. P. vykdo įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas nebuvo, ikiteisminių tyrimų nevyksta. 2021 m. balandžio 8 d. pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys įvertinta E. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nustatyta vidutinė rizika nusikalsti (68 balai iš galimų 99 balų). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę. 2022 m. vasario 8 d. pakartotinai atlikus pervertinimą, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (67 balai iš galimų 99 balų), išliko ta pati vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę. 2023 m. vasario 1 d. pakartotinai atlikus pervertinimą, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (69 balai iš galimų 99 balų). Rizika padidėjo 3 balais. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę. 2022 m. vasario 9 d. buvo kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl probacijos sąlygų pratęsimo E. P., 2022 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi teikimas tenkintas iš dalies. E. P. nustatytas naujas terminas atlyginti nukentėjusiajam G. J. dalį (1/3) padalytos turtinės žalos – 1 666,67 Eur iki 2023 m. vasario 1 d. Iki 2023 m. vasario 1 d. E. P. neatlygino turtinės žalos nukentėjusiajam G. J.. 2023 m. vasario 1 d. gautas raštas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S23-5360 iš antstolės V. Š. kontoros, jog iš skolininko E. P. išieškota 0,00 Eur. Gautais mokėjimo kvito kopijos duomenimis, E. P. iš priteistos 1 666,67 Eur turtinės žalos iš viso atlygino 450 Eur. Nuo 2021 m. spalio 27 d. E. P. vykdo individualią veiklą, viso termino metu neturėjo nedarbingumo laikotarpių. 2022 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi turtinės žalos atlyginimo terminas buvo pratęstas, tačiau E. P. dėjo minimalias pastangas atlyginti padarytą turtinę žalą.
Teisme E. P. nurodė, kad visos nurodytos žalos neatlygino, nes neturi tam pakankamai lėšų, žalą atlygina kas mėnesį mokėdamas dalimis.
Kaip liudija bylos duomenys, E. P. yra darbingo amžiaus, vykdo individualią veiklą, išieškojimas yra vykdomas antstolių, todėl tikėtina, kad ateityje E. P. gavus legalias pajamas, priteista žala bus atlyginta. Taip pat svarbu atsižvelgti į tai, kad E. P. visgi dėjo pastangas atlyginti žalą - jau yra atlyginęs 450 eurų. Kaip matyti iš asmens byloje esančių mokėjimo kvitų kopijų, E. P. žalą atlygina kas mėnesį mokėdamas apie 30 eurų nukentėjusiajam. Panaikinus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, nebūtų pasiekti bausmės tikslai, nes nuteistasis, būdamas izoliuotas nuo visuomenės, nebeturėtų galimybės dirbti ir atlyginti žalos.
Kaip teikime nurodė probacijos tarnyba, probuojamasis tinkamai vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus: dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir 2021 m. kovo 4 d. ją baigė, dirba – vykdo individualią veiklą. Be to, E. P. gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, lankydamasis (duomenys neskelbtini) centre. E. P. nepadarė naujų administracinių nusižengimų (kai praeityje buvo itin linkęs juos daryti), byloje nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, kas parodo, kad probacija yra gana veiksminga.
E. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką nuo 2021 m. balandžio 8 d. atlikto vertinimo iki 2023 m. vasario 1 d. atlikto pakartotinio vertinimo pakito tik vienu balu (nuo 68 iki 69) ir vis dar išlieka vidutinė, nepriartėjusi prie maksimalios ribos (99 galimų balų). Dėl tokio nežymaus pokyčio, kuris atsirado per beveik dviejų metų laikotarpį, E. P. negali būti vertintinas kaip itin pavojingas visuomenei, dėl ko turėtų būti pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog E. P. nevengia atvykti į probacijos tarnybą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2023 m. gegužės 11 d. Per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį E. P., be nukentėjusiajam dar neatlygintos žalos, vieną kartą buvo nustatytas 2,27 promilių girtumas, po ko jis pats ėmėsi aktyvių veiksmų – pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, tame tarpe – į tai, kad nuteistasis yra atlyginęs dalį žalos, žalą moka kas mėnesį, į tai, kad išieškojimą jo atžvilgiu vykdo antstolis, į likusį bausmės vykdymo atidėjimo terminą (iš 2 metų 3 mėnesių termino liko kiek daugiau nei 3 mėnesiai), į tai, kad tinkamai vykdo kitas nustatytas pareigas, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai E. P. atžvilgiu dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl probacijos tarnybos pateiktas teikimas netenkintinas, nustatant naują terminą neatlygintai žalai atlyginti – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2023 m. gegužės 11 d.).
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais
n u t a r i a :
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P..
Nustatyti nuteistajam E. P. naują terminą neatlygintai žalai atlyginti – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2023 m. gegužės 11 d.).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Vinciūnas