Civilinė byla Nr. 2-1136-636/2011
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00920-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
44.5.1.; 116.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio mėn. 31 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,
sekretoriaujant Daivai Juškuvienei,
nedalyvaujant ieškovės UAB „ ARVICO“ atstovui,
nedalyvaujant atsakovei L. Ž., jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, paskelbiant spaudoje,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ ARVICO“ ieškinį atsakovei L. Ž. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
kad ieškovas UAB „ARVICO" su L. Ž. 2008-09-01 sudarė pavedimo sutartį Nr. 08/09/01-LŽ, kurios pagrindu L. Ž. įgijo teisę tarpininkauti parduodant UAB „ARVICO" prekes. Pavedimo sutarties pagrindu L. Ž. UAB „ARVICO" perdavė prekių už 15 362,00 Lt, kurias tarpininkavimo pagrindais pardavusi klientams, L. Ž. su UAB "ARVICO" neatsiskaitė iki šiol. 2009-08-12 UAB „ARVICO" su L. Ž. pasirašė perduotų prekių likučių suderinimo aktą už perduotas prekes (nurodytas akte) ir išrašė atsakovei 2009-08-12 PVM sąskaitą faktūrą serija ARV9 Nr, 0000112-A, pagal kurią atsakovė turėjo sumokėti 15 362,00 Lt (penkiolika tūkstančių trys šimtai šešiasdešimt du litai, 00 et). Atsakovė L. Ž. su UAB „ARVICO" už perduotas prekes neatsiskaitė iki šiol, todėl ieškovė prašo priteisti skolą 15 362 lt.. UAB „ARVICO" ne kartą siuntė skolininkei pranešimus bei raginimus, tačiau nors skolos L. Ž. niekuomet neneigė, su ja sutiko ir vis žadėjo ją sumokėti, tačiau už perduotas prekes neatsiskaitė iki šiol. Taipogi prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ( b.l. 1,2 )..
Ieškinys tenkintinas pilnai.
LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Tarp šalių buvo sudaryta pavedimo sutartis ( b.l.11-18 ).Pagal sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieškovei atsakovė nėra grąžinusi 15 362 Lt skolos, skolos dydis įrodytas prekių likučių suderinimo aktu ( b.l. 9 ), PVM sąskaita – faktūra ( b.l. 10 ) atsakovė į ieškovės pretenzijas nereagavo (b.l.19), be to, nepateikė ir jokio prieštaravimo dėl pareikštų piniginių reikalavimų.
CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminą laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovė skolos neneigė, tačiau už parduotas prekes neatsiskaitė, tokiu būdu pažeisdama prievolę. Atsižvelgiant į tai, skola priteistina.
CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d., nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovės pareikštas ieškinys yra visiškai įrodytas , todėl tenkintinas, 15 362 Lt skolą ,5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 04 13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisiant iš atsakovės teismine tvarka (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 3.109, 6.245 str., 6.37 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (461,00 Lt) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.) ir jų turėtos išlaidas už paskelbimą per spaudą – 202,51 lt., viso 663,51 lt .
Be to, nagrinėjant bylą susidarė 4 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 -270 str.straipsniais, teismas
nusprendė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Ieškovei UAB „ ARVICO“, į.k. 134193888, buv. Algirdo gv. 32a, LT-50153, Kaunas, priteisti iš atsakovės L. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini),
15 362 Lt ( penkiolika tūkstančių tris šimtus šešiasdešimt du litus ) skolos ,
5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
663,51 Lt ( šešis šimtus šešiasdešimt tris litus penkiasdešimt vieną centą) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės L. Ž., a.k (duomenys neskelbtini), 4 Lt (keturis litus ) pašto išlaidų į Valstybės pajamas.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Silva Gerybienė