Civilinė byla Nr. e2-7845-294/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20935-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1

 (S)

      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

2021 m. gegužės 10 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civilinės bylos Nr. e2-7845-294/2019 medžiaga ir išnagrinėjęs trečio asmens prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo,

n u s t a t ė :

civilinė byla pagal ieškovo UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovui UAB „ARTstatyba“ dėl skolos priteisimo, trečias asmuo UAB „WOODLAND.LT“, išnagrinėta Vilniaus miesto apylinkės teismui 2021-04-28 priėmus sprendimą. Trečias asmuo nurodė, kad jam nepriteistos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Priimtinas papildomas sprendimas.

CPK 277 str. reglamentuoja atvejus, kuomet dalyvaujančių byloje asmenų arba savo paties iniciatyva, teismas gali priimti papildomą sprendimą: 1) jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas iškėlė civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl skolos, palūkanų priteisimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021-04-28 šioje civilinėje byloje priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė:

„Atsakovo prieštaravimus atmesti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-07-27 preliminarų sprendimą, kuriuo nuspręsta „ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „ARTstatyba“, juridinio asmens kodas 300646198, 662,32 Eur skolą, 8 proc. metines palūkanas už priteistą 662,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-07-27) iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 308 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai“ palikti nepakeistą.“

Ieškovo ieškinį patenkinus – bylinėjimosi išlaidos priteistinos trečiajam asmeniui, kuris dalyvavo ieškovo pusėje iš atsakovo.

Pagal CPK 79 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos: sumos, išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms įstaigoms ir vertėjams, bei išlaidos, susijusius su vietos apžiūra; atsakovo paieškos išlaidos; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu; išlaidos, susijusios su teismo sprendimo vykdymu; atlyginimo už kuratoriaus darbą išlaidos; išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti; išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu; kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos (CPK 88 str. 1 d.). Išnagrinėjus bylą ir priimant teismo sprendimą, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos vadovaujantis CPK 93 straipsnyje numatytomis taisyklėmis (CPK 270 str. 5 d. 3 p.). Taigi, bylinėjimosi išlaidų klausimas turi būti išsprendžiamas kai byla užbaigiama teismo sprendimu ginčą išnagrinėjus iš esmės. Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad trečias asmuo buvo teismui pateikęs teisinės pagalbos išlaidas įrodančius dokumentus iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, teismui pastarųjų išlaidų nepaskirsčius, jos priteistinos ieškovui iš atsakovo priimamu papildomu sprendimu. 

Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 100 str., 270 str., 277 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-7845-294/2021 priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš atsakovo UAB „ARTstatyba“, juridinio asmens kodas 300646198, trečio asmens UAB „WOODLAND.LT“, juridinio asmens kodas 302502937, naudai 250 EUR teisinės pagalbos išlaidų.

Šis papildomas sprendimas yra neatsiejama 2021-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-7845-294/2021, dalis.

Papildomas sprendimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                 Gintaras Seikalis