Civilinė byla Nr. 2-5715-191/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02447-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija

35.3.6.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Swedbank, AB ieškinį atsakovei I. G. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Swedbank, AB kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės I. G. 19607,93 Lt skolos pagal 2011-01-21 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 23,50 procentų dydžio sutartines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą 18776,05 Lt dydžio kredito sumą nuo 2013-02-02 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 589,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteiktas 2013-02-21 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2011-01-21 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu, skolos paskaičiavimas, rašto atsakovei kopija - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Swedbank, AB ir I. G. 2011 m. sausio 21 d. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria jai buvo suteiktas 19937,17 Lt kreditas (b.l. 6-7). Remiantis minėta sutartimi kredito gavėjui buvo pervestas suteiktas kreditas ir kredito gavėjui atsirado prievolė grąžinti paimtą kreditą sutartyje nurodytomis dalimis ir terminais (b.l. 8).

Remiantis kredito sutarties 7.1 p., kredito dalinius mokėjimus bankas nurašo nuo kredito gavėjo sąskaitos ir perveda į sąskaitą, skirtą kredito grąžinimui. Atsakovė privalėjo užtikrinti, kad kiekvieną mėnesį jos sąskaitoje būtų pakankama lėšų suma visiems mokėjimams pagal sutartis tą mėnesį atlikti. Atsakovė neužtikrino lėšų buvimo banko sąskaitoje, nuo kurios vykdomi mokėjimų nurašymai bei nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų. Atsakovė buvo perspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieškovo raštu (b.l. 9), tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė teisėtus ieškovo interesus. Atsakovės skola ieškovui Swedbank, AB pagal 2011 m. sausio 21 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 19607,93 Lt, iš jų 18776,05 Lt negrąžinto kredito, 734,94 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 96,55 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 0,39 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l. 10). Atsakovė I. G. pažeidė savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).

              Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės išieškotina 19607,93 Lt skola susidariusi dėl sutarčių pažeidimo.

Remiantis 2011-01-21 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. p., 5.2. p., iš atsakovės ieškovui priteistinos 23,50 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos už negrąžintą  18776,05 Lt dydžio kredito sumą nuo 2013-02-02 iki visos kredito sumos grąžinimo.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., 6.874 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 19607,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 589,00 Lt (b.l. 12) (CPK 88 str., 93 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  142 str.  4 d., 258 str., 307 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, b.k. 73000, ieškovo Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 19607,93 (devyniolika tūkstančių šešis šimtus septynis litus 93 ct) skolos pagal 2011-01-21 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 23,50 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą 18776,05 Lt dydžio kredito sumą nuo 2013-02-02 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (19607,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 589,00 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Edmundas Inokaitis