Civilinė byla Nr. e2-1746-1052/2021

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15499-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2;

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.1.7.1.5; 3.1.7.6; 3.1.14.6; 3.1.15; 3.2.6.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europart“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Pride“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Europart“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Baltic Pride“ (toliau – ir atsakovė) 1 354,73 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad 2015 m. spalio 15 d. ieškovė ir atsakovė sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), pagal kurią buvo nustatyti tarpusavio santykiai ieškovei tiekiant atsakovei sutartyje nurodytas prekes ir atsiskaitymo už šias prekes tvarką. Ieškovė pateikė prekių atsakovei laikotarpyje nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d., pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovės įsiskolinimas pagal minėtas PVM sąskaitas-faktūras yra – 1 658,39 Eur. Atsakovė iki ieškovės kreipimosi į teismą sumokėjo 303,66 Eur, bylos nagrinėjimo metu sumokėjo dar 300,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė bylos nagrinėjimo metu sumokėjo 300,00 Eur ieškovė 2020 m. gruodžio 14 d. prašymu ir 2020 m. gruodžio 18 d. patikslintu prašymu pareiškė, kad atsisako ieškinio reikalavimo dėl 300,00 Eur dalies ir sumažino reikalaujamą priteisti skolą iki 1 054,73 Eur.

Per teismo nustatytą terminą atsakovė pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad pripažįstą turimą įsiskolinimą ieškovei, tačiau nesutinka su 1 354,73 Eur skolos suma, kadangi bylos nagrinėjimo metu sumokėjo dalį skolos ir sumokėta suma ieškinys turėtų būti mažinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsniu, 2021 m. vasario 12 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimą dalyvaujantiems byloje asmenims pranešimu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje. Prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka šalys nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinio dalies atsisakymas priimamas, kitoje dalyje ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl ieškinio dalies atsisakymo.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio ar jo dalies. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą ar jos dalį. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovės prašymas dėl bylos dalies nutraukimo, nurodžius, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, yra priimtinas. Civilinės bylos Nr. e2-1746-1052/2021 dalis dėl reikalavimo priteisti iš atsakovės 300,00 Eur skolą nutrauktina, nurodant, kad šioje dalyje bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Šalių pateiktais rašytiniais paaiškinimai ir kita rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2015 m. spalio 15 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė sutartiniai prekių pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d. pateikė atsakovei prekes ir išrašė PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė prekes priėmė, tačiau pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei – 1 054,73 Eur sumą. Iš atsakovės pateikto atsiliepimo nustatyta, kad ji iš esmės sutinka su ieškovės reikalavimais dėl įsiskolinimo, tačiau nesutinka su suma, kadangi yra sumokėjusi ieškovei 200,00 Eur skolos dalį. Įvertinus tai, kad ieškovė reaguodama į atsakovės pateiktus duomenys atsisakė ieškinio dalies atsižvelgiant į atsakovės atliktus mokėjimus, yra pagrindo pripažinti, kad atsakovė sutiko su patikslintais ieškinio reikalavimais. Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti su ieškove ji pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovės priteistinas 1 054,73 Eur įsiskolinimas už ieškovės teiktas prekes (CK 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.716 straipsnis).

Ieškovė iš atsakovės taip pat prašo priteisti procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, dėl ko, kreditorius, negalėdamas naudotis jam priklausančiais pinigais, patiria nuostolių. Esant tokiai situacijai, skolininkas privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutartyje ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Atsakovo mokėtina procesinių palūkanų norma yra nustatytina pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir MAPKSVPĮ) 1 straipsnio 1-2 punktuose, 2 straipsnio 3 dalyje, 3 straipsnio 3-4 dalyse numatytas taisykles. Kadangi atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovei atsisakius ieškinio dalies, jai yra gražinama 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis proporcinga reikalavimo atsisakytos dalies dydžiui, todėl ieškovei gražinama 4,50 Eur žyminio mokesčio dalis ((30,00 Eur – 24,00 Eur) x 75 proc.) (87 straipsnio 2 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 266,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europart“ ieškinio dalies atsisakymą ir civilinės bylos Nr. e2-1746-1052/2021 dalį, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europart“ reikalavimą priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Pride“ 300,00 Eur skolą, nutraukti.

Kitą ieškinio dalį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Europart“, juridinio asmens kodas 211657540, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Pride“, juridinio asmens kodas 302588085, 1 054,73 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt keturių eurų 73 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 054,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. spalio 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 266,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Europart“, juridinio asmens kodas 211657540, 2020 m. rugsėjo 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 69, sumokėtą 4,50 Eur (keturių eurų 50 ct) žyminį mokestį, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                        Asta Bundonė