Civilinė byla Nr. e2-2569-239/2016

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02050-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.;

(S)

3.2.3.2

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. gruodžio 8 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas” ieškinį atsakovei J. S. dėl 225,22 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

              ieškovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas” prašo priteisti iš atsakovės J. S. 225,22 Eur skolą už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Šalys 2006-09-11 sudarė Gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 14009481 (b. l. 8-9), pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti gamtines dujas atsakovei į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas.

Atsakovė nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už jai suteiktas paslaugas (b. l. 5), todėl laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2016-04-19 už suteiktas paslaugas susidarė 225,22 Eur skola (b. l. 10-11).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovės 225,22 Eur skolą už tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2016-04-19.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, t. y. už 225,22 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. žyminis mokestis (b. l. 14).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,54 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

2016-09-27 nutartimi procesinius dokumentus atsakovei nutarta įteikti viešo paskelbimo būdų, todėl šis sprendimas už akių taip pat įteiktinas atsakovei viešo paskelbimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

          ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš J. S. 225,22 Eur skolą už tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2016-04-19, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 225,22 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-08-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Lietuvos dujų tiekimas”.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Sprendimą už akių J. S. įteikti viešo paskelbimo būdu, www.teismai.lt paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Trakų rajono apylinkės teisme 2016-12-01 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2569-239/2016 pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo. Šiuo skelbimu atsakovei J. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra įteikiamas sprendimas už akių viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Informacijos teirautis tel. 8 (528) 55405.“

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Zaleckienė