Baudžiamoji byla Nr. PK-295-813/2014

Proceso Nr. 1-22-3-00016-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 3 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant privačiai kaltintojai, nukentėjusiajai, civilinei ieškovei L. K.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo baudžiamąja bylą kurioje P. U., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

Pareiškėja L. K. prašė pradėti baudžiamąjį procesą, patraukti P. U. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str. 1 d., iš jo nukentėjusiajai priteisti 781,36 Lt turtinės žalos ir 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimą bei visas nukentėjusiosios patirtas proceso išlaidas. Pareiškėja prašė jį nubausti už tai, kad P. U. 2014-07-23 d. apie 16.30 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme prie tvoros tyčia kibiru apipylė šaltu vandeniu L. K., dėl ko buvo nepataisomai sugadintas jai priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung S II“, 705 Lt vertės.

Pareiškėja L. K. 2014-11-18 teismui pateikė prašymą bylą nutraukti, nes ji kaltinimo P. U. atsisako (b.l. 34). Teisiamajame posėdyje L. K., davusi priesaiką, patvirtino savo valią atsisakyti kaltinimo ir prašė bylą nutraukti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. U. teismui pateikė pinigų priėmimo kvitus, patvirtinančius, kad jis gynėjui advokatui V. K. per du kartus sumokėjo viso 900 Lt ir prašė šias gynybos išlaidas priteisti iš privačios kaltintojos.

Pagal BPK 105 str. 7 d., kai procesas nutraukiamas, teismas turi teisę nuspręsti, kad proceso išlaidas turi apmokėti nukentėjusysis. Teismas vertina, jog baudžiamasis procesas buvo pradėtas išimtinai pagal L. K. privataus kaltinimo skundą, dėl to P. U. patyrė pagrįstų išlaidų gynėjui. Todėl privačiai kaltintojai atsisakius kaltinimo ir dėl to procesą nutraukus, ji turi padengti P. U. patirtas gynybos išlaidas bei pašto išlaidas valstybei. Jų dydis atitinka protingumo, sąžiningumo kriterijus ir yra įprastas tokio pobūdžio bylose.

Vadovaudamasis LR BPK 105, 106, 416 str., teismas

n u t a r i a :

Procesą dėl L. K. privataus kaltinimo skundo nutraukti.

Priteisti iš L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), P. U., a.k. (duomenys neskelbtini), 900 Lt (devynis šimtus litų) arba 260,66 EUR (du šimtus šešiasdešimt eurų 66 euro ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 11,99 Lt (vienuolika litų 99 ct) arba 3 eurus išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Darius Kantaravičius