Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.2-2932-830/2014

         Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02438-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R I M A S

2014 m. spalio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P.,

išnagrinėjo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. P. 2014-09-15 apie 20.41 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,65 promilių girtumas), parduotuvėje MAXIMA, adresu G. Petkevičaitės – Bitės g. 35, Panevėžyje, pagrobė 0,1 l talpos degtinės butelį BALTA, kurio vertė 3,99 Lt. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

L. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: paaiškinimais (4, 6 b.l.); poėmio aktu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-09-15 apie 21.48 val. L. P. buvo nustatytas 2,65 promilių girtumas; 2014-09-15 administracinio sulaikymo protokolu (10 b.l.); 2014-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (11-12 b.l.).  

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog L. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą L. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. P., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a  :

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt  (trijų šimtų litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Česlovas Kulikauskas