Civilinės bylos Nr. 2-3969-661/2016        

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00302-2016-9             Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.8.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Geocon“ ieškinį atsakovui UAB „Magum“, dėl skolos priteisimo ir sutarties nutraukimo ir atsakovo UAB „Magum“ priešieškinį ieškovui UAB „Geocon“, dėl sutarties nutraukimo bei nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Mortaga“ ir Bigbank AS filialas, ir

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo ieškinys, kuriuo ieškovas prašo nutraukti 2015-08-10 statybos rangos sutartį Nr. MAG-2015-003 (R-12/15) nuo 2015 m. gruodžio 3 d. teismo sprendimu dėl atsakovo kaltės; pritesti 31 870,96 eur skolą, 2 273,27 eur delspinigių, 3 187 eur baudą, 97 500 eur nuostolių atlyginimą bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas pareikštu priešieškiniu prašo nutraukti 2015-08-10 statybos rangos sutartį Nr. MAG-2015-003 dėl ieškovo kaltės; priteisti 65 683,53 eur sumą bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2016-10-03 buvo gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms CPK numatytomis ir priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.; 140 str. 3 d.). Ieškovo ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys susitarė, kad viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų neturi (sutarties 2.2.; 2.3.). CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui UAB „Geocon“ žyminio mokesčio sumokėjimas buvo atidėtas, iš jo valstybės naudai priteistina 25% mokėtino žyminio mokesčio, t.y 661,50 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas UAB „Magum“ už pareikštą priešieškinį sumokėjo 1202 eurų, jam žyminio mokesčio dalis (901,50 eurų) grąžinama, įpareigojant tai atlikti valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų šioje byloje patirta nebuvo.

Vadovaudamasis CPK 140, 159, 231, 293-295 str., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti UAB „Geocon“, įmonės kodas: 302885186 ir UAB „Magum“, įmonės kodas: 300149374, 2016-09-30 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. TAIKOS SUTARTIES OBJEKTAS

1.1. Atsakovas ir Ieškovas susitaria civilinę bylą Nr. 2-3969-661/2016, nagrinėjamą Vilniaus apygardos teisme, užbaigti šia Taikos sutartimi.

2. TAIKOS SUTARTIES DALYKAS
1. Atsakovas šia Taikos sutartimi įsipareigoja Ieškovui sumokėti 24'547,24 Eur dydžio skolą (iš ieškiniu prašomos 31'870,96 Eur dydžio skolos).
2. Ieškovas galutinai ir neginčytinai atsisako visų kitų savo reikalavimų Atsakovui pagal ieškinį Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-3969-661/2016, t. y. prašymus nutraukti 2015- 08-10 Statybos rangos sutartį Nr. MAG-2015-003 (R-12/15) (toliau vadinama - „Rangos sutartis") nuo 2015-12-03 teismo sprendimu dėl Atsakovo kaltės (Atsakovui įvykdžius esminį sutarties pažeidimą), priteisti iš Atsakovo likusią 7'323,72 Eur skolos dalį (31'870,96 Eur - 24'547,24 Eur), 2'273,27 Eur delspinigių, 3'187,00 Eur baudą, 97'500,00 Eur nuostolių bei bylinėjimosi išlaidų.
3. Atsakovas galutinai ir neginčytinai atsisako visų savo reikalavimų Ieškovui pagal priešieškinį Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje N r. 2-3969-661/2016, t. y. prašymų nutraukti 2015- 08-10 Statybos rangos sutartį Nr. MAG-2015-003 dėl Ieškovo kaltės, priteisti iŠ Ieškovo 55'323,72 Eur nuostolius, 6'759,81 Eur delspinigius, 800 Eur baudą už nedalyvavimą gamybiniuose pasitarimuose, 2'800 Eur baudą už neatliktus / laiku neatliktus Darbų trūkumų šalinimo darbus, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
4. Tinkamai ir laiku įvykdžius visus Šios Taikos sutarties įsipareigojimus, Ieškovas ir Atsakovas įsipareigoja ateityje jokia forma ir apimtimi nei Lietuvos Respublikoje, nei bet kurioje kitoje valstybėje nacionaliniuose ir/ar tarptautiniuose teismuose ar kitose ginčų sprendimo institucijose (įskaitant, bet neapsiribojant arbitražais ar trečiųjų teismais) nereikšti jokių reikalavimų vienas kitam tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko kaip civilinėje byloje Nr. 2-3969-661/2016, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui bei Atsakovo priešieškinį Ieškovui.
5. Pasirašydamas šią Taikos sutarį Atsakovas patvirtina, kad (1) neturi ir visais atvejais neturės Ieškovui jokių pretenzijų dėl tinkamo Rangos sutarties ir jos sąlygų (tame tarpe statybos rangos darbų apimties, kokybės ar terminų) vykdymo, (2) visais atvejais nereikalaus Ieškovo pateikti Rangos sutarties 5.2.5 punkte numatyto garantinio laikotarpio įsipareigojimų laidavimo rašto.
6. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padengia per pusę lygiomis dalimis.
3. ATSISKAITYMŲ TVARKA
1. Atsakovas įsipareigoja Ieškovui šios Taikos sutarties 2.1 punkte nurodytą skolą, t. y. 24'547,24 Eur, sumokėti sekančia tvarka:
1. 7'870,92 Eur Atsakovas sumoka Ieškovui iki 2016-10-17;
2. T870,93 Eur Atsakovas sumoka Ieškovui iki 2016-11-05;
3. 8'805,39 Eur Atsakovas sumoka Ieškovui iki 2016-12-05.
2. Atsakovas apmokėjimus vykdo mokėjimo pavedimu į atsisk. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank" banke, banko kodas 73000.
3. Atsakovas turi teisę grąžinti skolą Ieškovui ir anksčiau nustatyto termino.
4. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS
1. Šalys susitaria, kad ši Taikos sutartis kartu yra ir sutikimas dėl Taikos sutarties tvirtinimo teisme, todėl Ši Taikos sutartis gali būti tvirtinama teisme pagal bet kurios iš Šalių atskirą prašymą.
2. Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

3. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., 584 str. turinys šalims yra žinomas.
4. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
5. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
6. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai. Ši Taikos sutartis yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas šios Taikos sutartis sudarymo aplinkybes.
7. Tuo atveju, jeigu Atsakovas pažeis šios Taikos sutarties 3.1 punkte nurodytus mokėjimo terminus, (1) Ieškovas turi teisę reikalauti Atsakovo sumokėti Ieškovui 0,02 (dviejų šimtųjų) % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, (2) Atsakovo skolos Ieškovui suma automatiškai padidėja iki Ieškovo ieškiniu prašomos 3 T 870,96 Eur dydžio sumos, (3) Šios Taikos sutarties 3.1 punkte nurodytas grafikas neteks galios, t.y. Ieškovas įgis teisę reikalauti nedelsiant sumokėti visą likusią nesumokėtą sumą nesilaikant šios Taikos sutarties 3.1 punkte nurodyto grafiko bei kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai šioje Taikos sutartyje likusiai nesumokėtai sumai ir pateikti jį antstoliui priverstinai vykdyti.
8. Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauną Atsakovas, vieną - Ieškovas, o

vienas egz. paliekamas Vilniaus apygardos teisme.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3969-661/2016 ieškovo UAB „Geocon“ ieškinį atsakovui UAB „Magum“, dėl skolos priteisimo ir sutarties nutraukimo ir atsakovo UAB „Magum“ priešieškinį ieškovui UAB „Geocon“, dėl sutarties nutraukimo bei nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Mortaga“ ir Bigbank AS filialas.

Priteisti iš UAB „Geocon“, įmonės kodas: 302885186, 661,50 eurų žyminio mokesčio valstybės naudai.

Grąžinti UAB „Magum“, įmonės kodas: 300149374, 901,50 eurų žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymą Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                           Alvydas Barkauskas