Civilinė byla Nr. 2-19-804/2016m.

Teisminio proceso Nr.2-48-3-00012-2015-8

                                          Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.6.2.4.3.; 3.2.6.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. birželio 1 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

sekretoriaujant Nijolei Blaževič,

dalyvaujant ieškovei R. J., jos atsovei adv. Lolitai Makauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui  G. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo nutraukti jos santuoką su G. J., įregistruotą (duomenys neskelbtini)Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su motina R. J., priteisti jai dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymą iš G. J. periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 144,81 Eur, taip pat vaikų išlaikymo įsiskolinimą nuo 2014-11 iki 2014-12, bei 38407,45 Eur kompensaciją.

Ieškovė nurodė, kad santuokos iširimą lėmė skirtingas požiūris į gyvenimą, į problemų ir kylančių sunkumų sprendimą, charakterių skirtumai, todėl abiems sutuoktiniams nededant pakankamai pastangų santuokai išsaugoti, nuo 2014 lapkričio mėn. gyvena skyrium. Santuokoje susilaukė dviejų dukrų – I. J., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog nekilnojamas turtas – 0,1482 ha žemės sklypas, un.nr. (duomenys neskelbtini) įgytas G. J. 1993-08-19; gyvenamasis namas un. nr. (duomenys neskelbtini), pastatytas 2006-06-15 (93837 Eur vertės); ūkio pastatas, un. nr. (duomenys neskelbtini), pastatytas 2006-06-15 (11006 Eur vertės); 0,0759 ha žemės sklypas, un. nr. (duomenys neskelbtini) įgytas G. J. 1993-03-19 – dalintino nekilnojamojo turto vertė be G. J. asmeninės nuosavybės teise priklausančių objektų yra 104843 Eur vertės. Santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas: transporto priemonės - MAZ 81144, id. nr. (duomenys neskelbtini) (145 Eur vertės); Audi A6 avant, id. nr. (duomenys neskelbtini) (1883 Eur vertės); Audi A3, id. nr. (duomenys neskelbtini) (1883 Eur vertės) – yra bendros 3911 Eur vertės; namų apyvokos daiktai – odinis svetainės komplektas (290 Eur), odinis išleidžiamas fotelis (58 Eur), ąžuolinis žurnalinis staliukas (174 Eur), stalas ir 6 kėdės (290 Eur), 3 paveikslai (290 Eur), ąžuolinė indauja (580 Eur), televizorius samsung (290 Eur), namų kino garso sistema su kolonėlėmis (145 Eur), virtuvės baldų komplektas su įmontuota buitine technika (1158 Eur), gartraukis (116 Eur), šaldytuvas (145 Eur), 4-ių durų ąžuolinė komoda (145 Eur), akvariumas su žuvimis (87 Eur), mikrobangų krosnelė (29 Eur), skalbimo mašina (290 Eur), miegamojo komplektas (1158 Eur), kurį sudaro ąžuolinė dviguba lova,5 durų spinta, 2 spintelės ir komoda, toliau spintelė – rašomasis stalas (87 Eur), prieškambario spinta (116 Eur), ąžuolinė dviejų dalių indauja (116 Eur), treniruoklis hammer (58 Eur), treniruoklis universalus (232 Eur), kubilas su šildymo katilu (290 Eur), šiltnamis (145 Eur) – bendros 6289 Eur vertės.

Taip pat nurodė, jog pagal Kredito sutartį nr. 031-02670 su BAB Snoras, kurio administratoriumi paskirta UAB „Baltijos kredito sprendimai“ bei įgaliotas Lindorff Oy – neįvykdytų įsipareigojimų dydis 2016-01-07 sudaro 34 462,09 Eur.

Ieškovė pažymi, jog visa dalintino, santuokos metu įgyto, turto vertė (115043 Eur) atskaičius kreditorinius įsipareigojimus (34462,09 Eur) sudaro 80580,91 Eur.

Ieškovė teigia, jog asmeniškai nuolatos rūpinosi visos šeimos gerove, nuolatos ir betarpiškai bendrauja su vaikais, visą savo laisvalaikį skiria dukroms bei stengiasi, kad jų laisvalaikis būtų turiningas ir įvairus. Pažymėjo, jog vaikams, juolab mergaitėms, yra reikalingas didesnis dėmesys ir globa.

Ieškovė prašo iš bendro dalintino turto, jai priteisti automobilį Audi A3, id. nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 1883 Eur, o už kitą jai priklausančią bendro turto dalį priteisti – 38407,45 Eur kompensacija, nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, iš atsakovo priteisti vaikų išlaikymą bei išlaikymo įsiskolinimą nuo 2014 lapkričio mėn. iki 2014 gruodžio mėn. po 500Lt (144,81 Eur), po santuokos nutraukimo, palikti jai iki santuokos turėtą pavardę – R.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas negautas, teismo posėdyje nedalyvavo.

BAB „Snoras“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiųstame rašte nurodė, jog R. J. ir G. J. 2006-10-17 pasirašė būsto paskolos sutartį nr. 031-02670, pagal kurią suteiktas 100 000 Lt (28962 Eur) kreditas, o 2014 lapkričio mėn. neįvykdytų įsipareigojimų sumą buvo 129 531,16 Lt (37514,82 Eur) bei 2010-12-20 pasirašė vartojamosios paskolos be užstato sutartį nr. 035-19120-200, pagal kurią buvo suteikta 10739,89 Lt paskola. Tretysis asmuo prašo, jog ieškovo ir atsakovo atsakomybė ir toliau išliktų solidari.

Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.

Pagal LR CK 3.61 straipsnio 2 dalį teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pagal šią teisės normą sutuoktinių kaltė apibrėžiama kaip esminis santuokinių pareigų pažeidimas. CK 3.26-3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92 ir 3.109 straipsniuose santuokinių pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima, kitos pareigos. Tokių pareigų pažeidimas reiškia sutuoktinių abipusiai kaltą elgesį, pažeidžiantį santuokos pagrindinį tikslą - šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimą.

Teismas, įvertinęs ieškovės paaiškinimus daro išvadą, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jiems pasyviai rūpinantis sutuoktinėmis pareigomis, nepakankamai dedant pastangų santuokai išsaugoti.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad G. J. ir R. R. (J.) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini);  I. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai G. J. ir R. J. (b.l. 9-10); Elektrėnų savivaldybės administracijos VTAS išvadoje nepilnametės - A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su motina R. J. pas jos tėvus, adresu (duomenys neskelbtini); joms sudarytos geros gyvenimo, poilsio ir pamokų ruošos sąlygos, motina bendrauja su mokyklų pedagogais, lankosi tėvų susirinkimuose, savaitgalio vieną dieną skiria bendroms išvykoms bei susitikimams su teta, dėde, netrukdo bendrauti su tėvu, kuris paskutiniu metu lankosi kiekvieną vakarą nuperka saldumynų, stengiasi dalyvauti leidžiant laisvalaikį bei neprieštarauja dukrų norui gyventi su motina (b.l. 58-59);

-nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše G. J. nurodytas kaip žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 1993-03-19 (b.l. 13); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše G. J. nurodytas kaip žemės sklypo, un. nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 1993-08-19, bei gyvenamojo namo, un. nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinio pastato, un.nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2006-06-15 (b.l. 13-15); 2014-11-20 UAB Turto ir verslo tyrimo centro vertinimo ataskaitoje gyvenamasis namas, un. nr. (duomenys neskelbtini), įvertintas 324 000 Lt (93836,89 Eur) bei ūkinis pastatas, un.nr. (duomenys neskelbtini), - 38 000 Lt (11005,56 Eur) (b.l. 16-32);

-VĮ „Regitra“ pažymoje G. J. vardu užregistruotos 3 transporto priemonės – 2007-04-21, MAZ81144, id. nr. (duomenys neskelbtini); 2008-03-12 Audi A6 avant, id. nr. (duomenys neskelbtini); ir 2008-12-16 Audi A3, id. nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 42)

-paskolos sutartis nr. 031-02670, sudaryta 2006-10-17 (su papildomais 2008-09-10, 2009-03-23 ir 2009-12-16 susitarimais) tarp R. J. ir AB Snoras, kuria negrąžinta paskolos suma be palūkanų ir delspinigių buvo 160434,20 Lt (46464,96 Eur) (b.l. 61-68); taip pat klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartis nr. 035-19120-200, pagal kurią R. J., laiduojant G. J., buvo suteikta 10739,89 Lt (3110,49 Eur) paskola (69-71); 2014-11-17 išrašas, kuriame nurodytas atsiskaitymo laikotarpis nuo 2010-12-13 iki 2026-10-16, mokant iš viso po 1101,04 Lt per mėnesį, pradelstų mokėjimų nėra (b.l. 43);

- 2016-01-07 Lindorff Oy rašte nurodytas kredito paskolos, pagal sutartį nr. 031-02670 likutis yra 34462,09 Eur, o vartojamosios paskolos nr. 035-19120-200 įsipareigojimas įvykdytas (b.l. 155);

- pažyma apie priskaičiuotą iš išmokėta darbo užmokestį R. J., parodo jog jos vidutiniškai nuo 2014-09-01 iki 2014-11-30 mėnesinės pajamos sudarė 1148,52 Lt (332,63 Eur) (b.l. 48).

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo.

Iš pateiktų įrodymų, matyti, jog šeimoje auga dvi nepilnametės dukros - I. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kurios nori gyventi su motina R. J., o tam neprieštarauja ir jų tėvas G. J..

CK 3.192 str. 2 d. numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsižvelgiant į Vyriausybės patvirtintą galiojantį 350 EUR MMA dydį (nuo 2016-01-01, LR Vyriausybės nutarimas D. M. darbo užmokesčio Nr. 1240) ir išlaikymo prievolės proporcingą pasiskirstymą bylos šalims, ieškovės darbo užmokesčio dydį, iš atsakovo priteistina 144,81 Eur kasmėnesinė periodinė išmoka kiekvienam nepilnamečiui vaikui bei vaikų išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-11 iki 2014-12.

Vaikams priteistas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.). Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.).

Dėl turto padalinimo.

Iš bylos medžiagos matyti, jog bendro dalintino nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo ir ūkio pastato- vertė yra 104842,45 Eur, kilnojamojo turto – transporto priemonių - vertė ieškovės nurodyta – 3911 Eur ir namų apyvokos daiktų vertė 6289 Eur, t.y. viso santuokos metu įgyto turto vertė siekia 115042,45 Eur, todėl įvertinus kreditorinius įsipareigojimus – 34462,09 Eur, likusi dalis sudaro 80580,36 Eur arba po 40290,18 Eur.

Kadangi ieškovė prašo iš esamo turto priteisti jai automobilį Audi A3, id. nr. (duomenys neskelbtini), kuris ieškovės teigimu vertas 1883 Eur, jos kompensacija po išskaitymo siekia 38407,18 Eur.

Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis, kurio dalis (920,12 EUR)  ieškovei buvo atidėta, valstybei priteisiama iš atsakovo, o ieškovės sumokėta dalis (144,81 Eur) - priteisiama ieškovei iš atsakovo (CPK 93 str. 96 str.) (b.l. 51).

Kitų bylinėjimosi išlaidų nei ieškovė nei atsakovas nepateikė.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-298/1K-290, iš atsakovo priteisiamos valstybei 8,36 EUR, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu.

Vadovaudamasis CPK 259, 263, 268, 270, 282, 375-380 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti pilnai.

nutraukti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

nustatyti nepilnamečių vaikų I. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su motina R. J..

priteisti iš G. J. išlaikymą I. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 144,81 Eur, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

priteisti iš G. J. išlaikymo įsiskolinimą I. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. J., gim. (duomenys neskelbtini), po  289,62 už laikotarpį  nuo 2014 m. lapkričio iki 2014 m. gruodžio mėnesio.

pavesti R. J. tvarkyti I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bei A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

R. J. priteisti automobilį Audi A3, id. nr. (duomenys neskelbtini), vals.t nr. (duomenys neskelbtini)

priteisti R. J. 38407,18 Eur kompensaciją iš G. J..

G. J. priteisti gyvenamąjį namą un. nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatą, un. nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemones - MAZ 81144, id. nr. (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A6 avant, id. nr. (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) namų apyvokos daiktus – odinį svetainės komplektą, odinį išleidžiamą fotelį, ąžuolinį žurnalinį staliuką, stalą ir 6 kėdes, 3 paveikslus, ąžuolinę indaują, televizorių Samsung, namų kino garso sistemą su kolonėlėmis, virtuvės baldų komplektą su įmontuota buitine technika, gartraukį, šaldytuvą, 4-ių durų ąžuolinę komodą, akvariumą su žuvimis, mikrobangų krosnelę, skalbimo mašiną, miegamojo komplektą,  kurį sudaro ąžuolinė dviguba lova, 5 durų spinta, 2 spintelės ir komoda, spintelę – rašomąjį stalą, prieškambario spintą, ąžuolinę dviejų dalių indaują, treniruoklį hammer, treniruoklį universalu, kubilą su šildymo katilu, šiltnamį.

priteisti iš G. J. 928,50 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

priteisti iš G. J. 144,81 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei R. J..

nutraukus santuoką R. J. palikti ikisantuokinę pavardę – R..

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                      Ričardas Prašmuntas