Civilinė byla Nr. 2-4604-90/2011
Proceso Nr. 2-13-3-04180-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija: 30.12.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 28 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovui S. P. dėl daikto išreikalavimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas J. P. ieškiniu prašo įpareigoti atsakovą S. P. grąžinti ieškovui 3,5 kubo metalinę talpą per tris dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 2 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-07-20 nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b.l. 5), 2011-08-09 pretenzija (b.l. 6).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Viena iš pagrindinių savininko teisių – teisė valdyti jam nuosavybės teise priklausantį daiktą (CK 4.37 str. 1 d.). Netekęs šios teisės, savininkas daiktą, be jokio teisinio pagrindo atsiradusį pas kitą asmenį, turi teisę išreikalauti iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas naudojasi ieškovui priklausančia metaline talpa prieš ieškovo valią, neturėdamas tam jokio teisinio pagrindo, todėl ieškinys tenkintinas, atsakovas įpareigotinas grąžinti ieškovui priklausantį daiktą (CK 4.93 str., 4.95 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str., 98 str. 1 d.), o valstybei – 4,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str., 92 str., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovą S. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini), grąžinti ieškovui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 3,5 kubo metalinę talpą per tris dienas nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš atsakovo S. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir 4,00 Lt (keturis Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pašto išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Veronika Šiaulienė