Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-952-997/2016

Proceso Nr. 4-06-3-00607-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16055082677

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

E. R. 2016-02-05 apie 10.20 val., viešoje vietoje ties Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, vartojo alkoholinius gėrimus (vyną), būdamas asmeniu, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Minėtais veiksmais E. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. 

E. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir E. R. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.l. 7-12), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį, nes jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. E. R. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad E. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad jis iki šioje byloje jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo, pakartotinai per metus jau 6 kartus buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tokio pažeidimo padarymą, dėl šios priežasties dviejų pažeidimų padarymas laikytinas E. R. veiką kvalifikuojančiu požymiu (ATPK 32 str. 3 d.), o kiti keturi – jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-12-06 nutartis byloje Nr. N575-7327-10).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. R. paskyrus ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16055082677 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.