Civilinė byla Nr. 2-10327-323/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-07955-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 35.3.6.; 116.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams F. S., T. S., P. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų 9658,12 Lt skolos, 490,42 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 304,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos (b. l. 2-4). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 41). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15). ). Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis šilumos energijos tiekimo paslaugomis, tokiu būdu konkliudentiniais veiksmais išreiškė savo valią sudaryti sandorį su ieškovu (CK 1.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis šilumos energijos tiekimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėn. iki 2012m. sausio mėn. nemokėjo, susidarė 9658,12 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 490,42 Lt delspinigių (b. l. 19-20). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovas teikė atsakovams paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) atsakovams F. S. ir T. S. priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise, atsakovui P. S. ½ dalis buto priklauso asmeninės nuosavybės teise, konstatuotina, kad ieškovas nepagrįstai reikalauja visą skolą priteisti solidariai iš visų atsakovų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, iš atsakovų proporcingai jų turimai daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje priteistina 9658,12 Lt skola ir 490,42 Lt delspinigių, t.y. iš kiekvieno bendrasavininko po 4829,06 Lt skolos ir 245,21 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 304,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB ,,Klaipėdos energija“ solidariai iš atsakovų T. S. ir F. S. (F. S.) 4829,06 Lt skolos, 245,21 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 5074,27 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 327,45 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti ieškovui AB ,,Klaipėdos energija“ iš atsakovo P. S. (P. S.) 4829,06 Lt skolos, 245,21 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 5074,27 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 327,45 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Klaipėdos energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė