AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS uŽ akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 10 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Akmenės būstas“ ieškinį atsakovei S. D. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė VšĮ „Akmenės būstas“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės S. D. 548,42 € dydžio įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 € žyminio mokesčio bei 35,04 € bylinėjimosi išlaidas, patirtas procesinių dokumentų parengimui.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros“ VšĮ „Akmenės būstas“ paskirtas Akmenė seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratoriumi, jei butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties. Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002 m. sausio 2 d. buvo įsteigta VšĮ „Akmenės būstas“, kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. Iš ieškovės pateiktos mokesčio paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008 m. rugsėjo 1 d iki 2016 m. vasario 1 d. bendrai nesumokėjo 548,42 €, atsakovei gyvenant jai nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu Respublikos g. 21,85, Naujoji Akmenė. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė piniginę prievolę būtų įvykdęs.

Iš ieškinio bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovė nemokėjo mokesčių skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo lėšų, įmokų skirtų vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrai, todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 548,42 € dydžio įsiskolinimą už suteiktas paslaugas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. vasario 15 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas, ieškovės patirtos išlaidos, susijusios su VšĮ „Credibell“ ieškinio parengimu – 35,04 €, iš atsakovės nepriteistinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015).

Vadovaudamasis CPK 142, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“, į. k. 153259061:

548,42 € (penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 42 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas;

5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016 m. vasario 15 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Daiva Maneikienė