Baudžiamoji byla Nr. 1-62-844/2014
Teismo proceso Nr. 1-49-1-00072-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2..; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.;
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 20 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje J. D., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. padarymu,-
n u s t a t ė :
J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) teistas: 2014-01-07 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, skirta 21 MGL (2730 Lt) dydžio bauda, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 14 MGL (1820LT) dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs, bauda sumokėta,
kaltinamas tuo, kad 2013 m. kovo 2 d. apie 21 val., viešoje vietoje - namo, esančio (duomenys neskelbtini), šešto aukšto laiptinės aikštelėje, prie šiukšlių išmetimo vamzdžio, bendrais tyčiniais veiksmais su A. K., be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, dėl to, jog pro šalį einantis nukentėjusysis K. B. išsakė pastabą, jog laiptinės aikštelėje negalima rūkyti, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliu elgesiu, kitų aplinkinių žmonių – O. B. akivaizdoje, A. K. pavartojus necenzūrinius žodžius ir keikiantis, tyčia iš chuliganiškų paskatų, rankomis sudavė tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių nukentėjusiajam K. B. į įvairias kūno vietas, o A. K. rankomis sudavus tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių, nukentėjusiajam K. B. į įvairias kūno vietas, taip jis kartu su A. K. sudavė ne mažiau dviejų smūgių, tuo padarė nukentėjusiajam nubrozdinimus dešiniame skruoste ir kairėje plaštakoje, tokiu būdu nežymiai jį sužalojo, nutraukė O. B. poilsį namuose, nes pastaroji dėl kilusio triukšmo išėjo į laiptinės aikštelę ir bandė nutraukti jų neteisėtus veiksmus, - tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir viešąją tvarką,
t.y. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 284 str.1 d..
J. D. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. kovo 2 d., vakare, tikslaus laiko negali pasakyti, nes neprisimena, jis su draugu A. K. nusprendė užeiti pas A. draugą, jo vardo ir pavardės nežino, žino, tik, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino, žino, tik, kad tas A. draugas gyvena minėto namo šeštame aukšte. Būtent dėl minėtos priežasties, jie ir užėjo su A. 2013 m. kovo 2 d., vakare, į namo, esančio (duomenys neskelbtini), namo laiptinę. Tiek jis, tiek A. minėtą vakarą buvo neblaivūs. Jis tą vakarą buvo išgėręs alaus, maždaug 3-4 litrus alaus, 5 laipsnių stiprumo. Minėto namo laiptinėje, laiptais lipo į šeštą aukštą, o A. į minėto namo laiptinės šeštą aukštą pakilo liftu. Kai jis pėsčiomis užlipi į minėto namo šeštą aukštą, pamatė, kad laiptinės aikštelėje, prie šiukšlių išmetimo vamzdžio vyksta muštynės. Jo draugas A. mušėsi su kažkokiu vyriškiu. Minėto vakaro įvykius prisimena blogai, nes buvo neblaivus. Kiek pamena iš karto pamatęs, kad vyksta muštynės, puolė gelbėti savo draugo A., jam atrodo, kad pribėgo prie asmens su kuriuo mušėsi jo draugas ir sudavė ne daugiau dviejų smūgių ranka į veidą. Jiems besimušant į laiptinę išėjo moteris kaip vėliau suprato, tai buvo žmona to vyro, su kuriuo mušėsi A.. Ji kažką šaukė, ką tiksliai negali pasakyti, nes nekreipė į jos šauksmus dėmesio. Moteriai išėjus į laiptinę ir pradėjus šaukti, baigė muštis, bent jau jam taip atrodo. Neprisimena, kad muštynėse namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, šeštame aukšte, būtų dalyvavęs trečias asmuo. Vėliau iš savo draugo A. sužinojo, kad muštynės tarp jo ir namo (duomenys neskelbtini), namo gyventojo prasidėjo, dėl to, kad A. minėto namo laiptinėje užsirūkė cigaretę. Daugiau papildomai nieko negali paaiškinti (b.l. 100; 101-102; 103; 104-105; 108; 112).
J. D. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., baudžiamojoje byloje įrodyta:
Nukentėjusiojo K. B. parodymais užfiksuotais 2013 m. kovo 5 d., ir 2013 m. gegužės 31 d., liudytojo apklausos protokoluose, kur nurodyta, kad 2013-03-02 vakare apie 21 val. 21 min., jis išėjo iš savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), į laiptinę, tam, kad išmestų šiukšles į laiptinės aikštelėje esantį šiukšlių išmetimo vamzdį. Namo, esančio (duomenys neskelbtini), šešto aukšto laiptinėje, prie šiukšlių išmetimo vamzdžio, pastebėjo stovinčius du jaunuolius, kurių rankose matė nepridegtas cigaretes, todėl pamanė, kad minėti jaunuoliai ruošiasi rūkyti. Jiems pasakė pastabą, kad bendro naudojimo patalpose nerūkoma ir paprašė, kad jie išeitų į lauką ir ten rūkytų. Vienas iš ten buvusių jaunuolių pasakė jam: „gerai”, o kitas pradėjo su juo grubiai kalbėtis, jis pasakė: „ kas tu čia toks, kas tu čia per viršininkas, eik nachui”. Tuomet iš laiptinės jis mano, kad iš 5 aukšto atbėgo dar trečias jaunuolis, kuris jam trenkė ranka į veidą. Viskas vyko labai greitai ir netikėtai, todėl negali tiksliai pasakyti, kuria ranka vaikinas jam trenkė, tuo labiau negali parodyti. Smūgis buvo nestiprus, dabar net negali pasakyti į kurią tikslai veido vietą vaikinas jam pataikė ar į kairį smilkinį ar į kairį paakį. Toliau jis grūmėsi su visais trimis jaunuoliais iš karto, kiek tikslai jam minėti jaunuoliai sudavė smūgių pasakyti negali, nes smūgių neskaičiavo, jų buvo daugiau nei vienas, jam buvo suduoti smūgiai į kairį smilkinį, į nosį iš kairės pusės, į dešinės pusės blauzdą, grumtynių metų buvo įkasta į pirštą. Grumtynių metu jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl 2013-03-02, patirtų sumušimų jis kreipėsi į Visagino miesto ligoninės priėmimo skyrių. Grumtynių metu jie visi keturi laiptinėje susistumdė, stumdėsi gal kokias keturias minutes, per susistumdymą jam buvo suduoti smūgiai į įvairias kūno vietas, kuris būtent iš trijų vaikinų jam sudavė smūgius tolimesnių grumtynių metu nurodyti negali, nes grumtynių metu to pastebėti buvo neįmanoma. Žmona O. B., išgirdusi triukšmą, išbėgo į laiptinę, ji pradėjo šaukti ir vieną iš vaikinų atitraukė nuo jo, negali tiksliai pasakyti kurį, nes viskas vyko labai greitai. Tuomet tas vaikinas, kurį žmona atitraukė nuo jo, atitraukė nuo jo dar vieną vaikiną, su trečiuoju jis dar pasistumdė keletą minučių, jis taip pat pasitraukė. Jo žmona iškvietė policijos pareigūnus tam, kad su asmenimis, su kuriais jis susistumdė, butų vykdomas prevencinis pokalbis, kad laiptinėse rūkyti negalima, kad policija imtųsi priemonių, kad laiptinėse nesirinktų girti asmenys, nes jaunuoliai su kuriais jis konfliktavo laiptinėje 2013-03-02, buvo išgėrę, nes nuo jų sklido alkoholio kvapas. Vieno iš trijų jaunuolių su kuriais konfliktavo 2013-03-02, neįžiūrėjo, apibūdinti jo negali. Tačiau šis vaikinas vienas iš trijų buvo ramiausia nusiteikęs, bandė išvengti konflikto, sutiko su jo pastaba. Antrasis jaunuolis buvo maždaug 20 m., amžiaus, apie 175-180 cm., ūgio, trumpų tamsių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, jo veido bruožus yra įsidėmėjęs vizualiai, atpažinti galėtų. Trečias vaikinas buvo maždaug 20 m., amžiaus, apie 180-185 cm., ūgio, sportinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, pusilgių garbanotų plaukų, apvalaus veido, jo veido bruožus įsidėmėjo vizualiai, atpažinti galėtų. Gali pasakyti, kad trečiais jaunuolis, su kuriuo konfliktavo, išėjo iš laiptinės iki kol atvyko policijos pareigūnai. Į teismą privataus kaltinimo tvarka jis nesikreips, nes minėtiems jaunuoliams aš jokių pretenzijų neturiu. Jis tik norėjo, kad policijos pareigūnai profilaktiškai su minėtais jaunuoliais pasikalbėtų. Daugiau nieko negali paaiškinti (b.l. 20-22, 23-24).
Nukentėjusiosios O. B. parodymais užfiksuotais 2013 m. kovo 5 d., ir 2013 m. balandžio 2 d., liudytojo apklausos protokoluose, kur nurodyta, 2013-03-02 vakare apie 21 val., jos vyras K. B. išėjo iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), į laiptinę išmesti šiukšlių į laiptinės aikštelėje esantį šiukšlių išmetimo vamzdį ir nueiti į parduotuvę. Nepraėjus ir minutei, būdama minėto buto virtuvėje, išgirdo kelių garsiai kalbančių vyrų balsus laiptinėje, po to aš išgirdo bėgimą nuo laiptų link šiukšlių išmetimo vamzdžio, esančio laiptinės aikštelėje bei grumtynių garsą. Tuomet ji pribėgo prie durų, pasižiūrėjo pro durų akutę ir pamatė, kad nišoje, kur yra šiukšlių išmetimo konteineris, yra įjungtas apšvietimas, dėl to aiškiai matė, kad laiptinės aikštelėje prie šiukšlių išmetimo vamzdžio vykta muštynės. Savo vyro tuo metu nematė, bet pagalvojo, kad jis ten gali būti, nes buvo iš buto neseniai išėjęs, o kad būtų atvažiavęs liftas negirdėjo. Taip pagalvojusi greitai atrakino buto duris ir išbėgo į laiptinę, kurioje pamatė, kad jos vyrą muša trys vaikinai. Muštynių metu vyrą atpažino tik iš kepurės. Atidarius buto duris, matė kaip vienas iš vaikinų, laikė pagriebęs jos vyrą už striukės gobtuvo ir tokiu būdu sugriebęs Konstantiną lenkė link žemės, o kiti du jaunuoliai tiesiog mušė jos vyrą, t.y. smūgiavo jam kumščiais ir kojomis į įvairias kūno vietas. Kiek konkrečiai jos vyrui jaunuoliai sudavė smūgių pasakyti negali, smūgių buvo daug, ne mažiau nei 10. Ji pribėgo prie vyrų, pagriebė jaunuolį tuo metu arčiausiai buvusį šalia už drabužių ir patraukė į save, tokiu būdu jį atplėšdama nuo savo vyro. Tai padariusi paklausė jaunuolio iš kokio jis buto ir kokia jo pavardė. Po jos klausimo, jaunuolis nieko neatsakęs pradėjo trauktis laiptų link. Tuomet ji iš karto puolė prie kito arčiausiai jos buvusio jaunuolio, kuris su kitu vaikinu tuo metu trankė jos vyrą, ir bandė jį atplėšti, bet to padaryti jai nepavyko, nes neužteko jėgų. Tada ji pradėjo garsiai šaukti: „Padėkite, padėkite”, po jos šauksmo sugrįžo jaunuolis, kurį ji nuo savo vyro atitraukė pirmą, jis sugriebė vaikiną į kurį ji buvo įsikibusi tuo metu, jį atplėšė ir pradėjo jį stumti laiptų link. Muštynės dar vis vyko toliau, vienas iš trijų likęs jaunuolis jos vyro nepaleido, į jos klyksmą niekaip nereagavo ir toliau smūgiavo Konstantinui rankomis ir kojomis. Ji įsikibo vaikinui į striukę ir šaukė: „Paleisk mano vyrą”, tik tada vaikinas jis paleido Konstantiną. Tuomet prie to vaikino pribėgo jaunuolis, kurį ji buvo nuo vyro atplėšusi pirmą, ir pradėjo jį traukti link laiptų. Nori pasakyti, kad vaikinas, kurį ji nuo savo vyro 2013-03-02 muštynių metu atitraukė pirmą, jai padėjo atplėšti kitus du vaikinus nuo Konstantino. Ji tuoj pat iškvietė policijos pareigūnus tam, kad būtų imtasi prevencijos priemonių ir kad tokia situacija daugiau nepasikartotų. Norėjo, kad muštines sukėlę tris jaunuoliai būtų nubausti administracine tvarka, kad su jais būtų profilaktiškai pasikalbėta dėl jų elgesio viešose vietose. Mano, kad 2013-03-02 namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, šeštame aukšte buvo sutrikdyta viešoji tvarka. 2013-03-02 muštynių metu jos vyras patyrė sumušimus, dėl kurių jis 2013-03-02 kreipėsi į Visagino miesto ligoninės priėmimo skyrių. Vienas iš jaunuolių, dalyvavusių muštynėse, buvo apie 22 m. amžiaus, jo ūgis maždaug 185 cm., stambaus kūno sudėjimo, plačių pečių, plataus veido, veido bruožus įsidėmėjo vizualiai, atpažinti jį galėtų, šviesių, garbanotų, pusilgių plaukų. Antras jaunuolis buvo tamsių, plaukų, trumpai kirptas, vidutinio kūno sudėjimo, maždaug 174 cm ūgio, veido bruožus įsidėmėjo vizualiai, atpažinti jį galėtų taip pat. Trečias jaunuolis buvo tamsių plaukų, trumpai kirptas, daugiau apie jį nieko negali pasakyti, veido bruožų neįsidėmėjo, todėl atpažinti jo negalėtų. Tačiau nori pridurti, kad šis vaikinas lyginant su kitais dviem jaunuoliais buvo mažiausiai agresyvus, jis padėjo atitraukti kitus du vaikinus nuo jos vyro. Daugiau nieko negali paaiškinti (b.l. 27-29, 30-31).
2013-03-05, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2013 m. kovo 5 d., Utenos AVPK Visagino PK patalpose nukentėjusysis K. B. iš jam pateiktų 6 nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 4 asmenį, t.y. J. D., kuris sudavė jam smūgius, namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje (b.l. 34-35).
2013-03-05, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2013 m. kovo 5 d., Utenos AVPK Visagino PK patalpose nukentėjusysis K. B. iš jam pateiktų 6 nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 1 asmenį, t.y. A. K., kuris sudavė jam smūgius, namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje (b.l. 36-37).
2013-03-05, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2013 m. kovo 5 d., Utenos AVPK Visagino PK patalpose nukentėjusioji O. B. iš jai pateiktų 6 nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 4 asmenį, t.y. A. K., kuris sudavė smūgius jos vyrui K. B. namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje (b.l. 38-39).
2013-03-05, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2013 m. kovo 5 d., Utenos AVPK Visagino PK patalpose nukentėjusioji O. B. iš jai pateiktų 6 nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 2 asmenį, t.y. J. D., kuris sudavė smūgius jos vyrui K. B. namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje (b.l. 40-41).
2013-03-06, liudytojos S. Č. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2013-03-02, jai dirbant kartu su Utenos apskr. VPK Visagino PK VPS PB vyr. patruliu E. P. apie 21 val., iš Utenos apskr. VPK Visagino PK OVP budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), trečioje laiptinėje vyksta muštynės. Taip pat buvo perduota informacija, kad vykdami į įvykio vietą atkreiptų dėmesį į jaunuolį dėvintį oranžinės ir geltonos spalvų striukę. Nuvykus į įvykio vietą prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) trečios laiptinės stovėjo 2 jauni vyrai. Jie išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie minėtų vyrų. Tuomet iš namo (duomenys neskelbtini), trečios laiptinės, išėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo O. B., kuri jiems paaiškino, kad šie du jauni vyrai, minėto namo laiptinėje, 6 aukšte mušė jos vyrą K. B.. O. B. paaiškino, kad muštynės prasidėjo dėl jos vyro žodinės pastabos minėtiems 2 jauniems vyrams, kad laiptinėje nerūkoma. Jauni vyrai, kuriuos jie atvykę į įvykio vietą surado stovinčius prie namo (duomenys neskelbtini), trečios laiptinės, buvo neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas, su jais minėti vyrai kalbėjo grubiai. Tuomet jie į pagalbą pakvietė antrą policijos pareigūnų ekipažą ir visus muštynių dalyvius dviem ekipažais įvykio aplinkybių aiškinimuisi atvežė į Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariatą (b.l. 42-43).
2013-03-07, liudytojo E. P. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurio matyti, kad jis apie 2013-03-02, įvykio aplinkybes davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytoja S. Č. (b.l. 44-45).
2013-04-04, liudytojo A. J. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2013-03-02 vakare, tikslaus laiko nurodyti negali, nes neprisimena, gali pasakyti, tik, kad jau buvo tamsu, jis susitiko savo pažįstamą A. K. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), trečios laiptinės. Kadangi kieme buvo šalta jis su A. nusprendė užeiti įminėto namo laiptinę, kiek pamena kalbėdamiesi su A. užlipo į šeštą aukštą ir kalbėjosi prie šeštame aukšte esančio šiukšlių išmetimo vamzdžio. Jiems besikalbant jis rankoje laikė cigaretę, bet nerūkė. Pro juos ėjo jam nepažįstamas vyras, kuris praeidamas kažką pasakė A.. Tuomet A. minėtam vyrui atsakė kažką grubiai, ką konkrečiai negali pasakyti, nes neprisimena. Po apsižodžiavimo A. su minėtu vyru susikibo, t. y laikė vienas kitą sugriebę už striukių. Tuo pat metu laiptais iš apačios pribėgo jaunuolis, kurį aš 2013-03-02 sutiko su A. K., jo vardo nežino, jo apskritai nepažįsta, minėtą diną pirmą kartą. Atbėgęs jaunuolis, pradėjo mušti vyrą, kuris jau buvo susikibęs su A.. Visi trys vyrai stumdėsi gal kokias kelias minutes, po to iš kažkurio buto, kurio tiksliai pasakyti negali, nes nematė, išėjo moteris ir pradėjo šaukti, kad vyrai baigtų muštis. Jis tuo metu pardėjo skirti muštynes. Pirmiausiai atitraukė jaunuolį nuo vyro, kuris jam su A. buvo padaręs žodinę pastabą, tas jaunuolis iš karto išėjo, o toliau skyrė A. ir vyrą, kuris jam su A. buvo padaręs pastabą. Kai išskyrė muštynes A. iš minėto mano laiptinės išėjo, o jis nuėjo savo reikalais. Taip pat nori pridurti, kad jis atsiprašė to vyro su kuriuo buvo susikibęs A.. Jis minėtą vakarą buvo visiškai blaivus, A. ir jo draugas buvo neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas (b.l. 46-47).
2013-03-13, daiktų, dokumentų pateikimo protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Utenos AVPK Visagino PK Operatyvaus valdymo poskyrio specialistas D. A., pateikė J. D. asmens blaivumo testo Nr. 5998 atlikto Utenos AVPK Visagino PK ir A. K. asmens blaivumo testo Nr. 5997 atlikto Utenos AVPK Visagino PK kopijas, iš kurių matyti, kad J. D. nustatytas 1,67 promilės girtumas, o A. K. nustatytas 1,14 promilės girtumas (b.l. 48-51).
2013-05-13, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G-1376/13(01), užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad K. B. padarytas nubrozdinimas dešiniame skruoste ir kairėje plaštakoje, galimai užduotyje nurodytu laiku (2013-03-02) ir aplinkybėmis, paveikus kietais bukais daiktais, dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo atsirasti smūgių į galvą ir kairę plaštaką pasekoje. K. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes jo patirti sužalojimai sugyja per 10 dienų (b.l. 52-53).
Įtariamojo A. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas 2013-05-31 nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013-06-03) apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2013 m. kovo 2 d., vakare apie 21 val., jis buvo Visagine, namo (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės šešto aukšto laiptinės aikštelėje, netoli šiukšlių išmetimo vamzdžio, kalbėjosi su jam iš matymo pažįstamu jaunuoliu vardu A., kurį pažįsta tik iš matymo, žino vardą, pavardės nežino, kur gyvena taip pat nežino, jo telefono numerio taip pat. 2013 m. kovo 2 d. Visagino mieste, prie namo (duomenys neskelbtini). susutiko A., norėjo pasikalbėti, kadangi lauke buvo šalta, abu užėjo į minėto namo laiptinę. Jis su A. liftu pakilo į šeštą aukštą, o J. lipo laiptais. Kodėl jis su A. pakilo į šeštą aukštą negali pasakyti, tiesiog atsitiktinai taip gavosi. Tuo metu, kai jis su A. buvo namo (duomenys neskelbtini), trečios laiptinės, šeštame aukšte aikštelėje ,prie šiukšlių išmetimo vamzdžio, iš kažkurio minėto namo, šeštame aukšte, esančio buto išėjo vyras, kuris ėjo pro juos, tikriausiai norėjo išmesti šiukšles. Eidamas minėtas vyras pamatė, kad A. rankoje laikė cigaretę, tuomet tas vyras, kiek pamena jiems pasakė, kad čia nerūkoma. Kiek pamena, tam vyriui jis pasakė, kad jie nerūko. 2013 m. kovo 2 d. vakare jis buvo neblaivus, todėl dabar gerai neprisimena visko, kad įvyko 2013 m. kovo 2 d. minėto namo laiptinėje, 6 aukšte. Pamena, kad kalbėjo grubiau su tuo vyru, ką konkrečiai sakė neprisimena. Tuomet tas vyras sugriebė jį už kaklo ir abu pradėjo muštis. Kaip jie mušėsi nurodyti negali, nes neprisimena, pamena, kad į muštynes įsivėlė ir J. D., kuris užlipo laiptais. A. bandė išskirti. Dar pamena, kad į laiptinė išbėgo kažkokia moteris, atrodo, ji buvo vyro su kuriuo jis mušėsi žmona. Visos muštynių eigos negali nupasakoti, nes viską prisimena miglotai, nes kaip jau sakė, tą vakarą buvo neblaivus. Daugiau papildymų neturi (b.l. 67; 70-71; 68-69, 72-73).
Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.
Kaltinamojo J. D. nuosavybės teisės neapribotos.
Kaltinamasis J. D. nėra įrašytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitą. (b.l. 96).
Kaltinamasis J. D. baustas administracine tvarka (b.l. 90-94).
Kaltinamasis J. D. dirba (b.l. 95).
Kaltinamasis J. D. teistas (b.l. 84; 87-89).
Kaltinamajam J. D. nepaskirta kardomoji priemonė.
Kaltinamasis J. D. vadovaujantis LR BPK 140 str., nebuvo laikinai sulaikytas.
Daiktinių įrodymų byloje nėra.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė 2014-03-14, pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:
- Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 49-9-00072-13, teismo baudžiamuoju įsakymu.
- Kaltinamąjį J. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir skirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.
- Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. sumažinti vienu trečdaliu.
Su siūlomos baudos dydžiu kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2014-03-10, savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 115).
Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamasis J. D. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. J. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog J. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-
n u s p r e n d ž i a :
J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir skirti jam 12 MGL (1560 litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, J. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR BPK 425 str. 4 d.).
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (įmokos kodas 6801) esančią AB bankas “Swedbank”.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas