Administracinė byla Nr. A2.9.-207-412/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00025-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. sausio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G.,
išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. G. nepilnametis sūnus A. V., gim. 2003-01-12, 2015-10-22 apie 11.00 val. Panevėžyje, Beržų g. 37, Skaistakalnio pagrindinėje mokykloje, pamokų ir pertraukos metu elgėsi agresyviai, tyčiojosi, vadino necenzūriniais žodžiais kitus mokinius, nesilaikė mokinių elgesio taisyklių. Tokiais savo veiksmais R. G. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, nepaaiškino jam tinkamų elgesio taisyklių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.
Teismo posėdžio metu R. G. su sūnaus padarytu pažeidimu sutiko paaiškino įvykio aplinkybes.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos paaiškinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2015-12-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-46584417-15(b.l.1-2); raštu dėl A. V.(b.l.3); A. V. paaiškinimu(b.l.4); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.5-10).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesais. R. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. G., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą artimą minimumui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eu (dešimties eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15054035710 bei įmokos kodas.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Arūnas Nevardauskis