Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-09-03][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-7123-523-2018].docx
Bylos nr.: e2-7123-523/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bendras finansavimas 303259527 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sutartinė atsakomybė
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio priėmimas
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Civilinė atsakomybė
Ieškinys
Bylos dėl paskolos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-7123-523/2018

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00820-2018-6

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.;

(S)

                                                                                     3.2.6.6.2

 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. rugsėjo 3 d.

Jurbarkas

 

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 784,38 EUR dydžio skolą, 117,36 EUR palūkanas, 60,60 EUR administravimo mokestį, 23,97 EUR mokėjimo palūkanas, 21,10 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys įteiktas asmeniškai. Per nustatytą terminą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Remiantis ieškovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2015-11-07 atsakovė per ieškovės administruojamą portalą www.gosavy.com sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 1 850,00 EUR dydžio paskola refinansavimui. Paskola suteikta 36 mėnesių terminui, nustatyta 27 procentų dydžio metinių palūkanų norma. Susitarta, kad atsakovė grąžins paskolą Vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Iš mokėjimų grafiko matyti, kad atsakovė sumokėjo 24 įmokas iš nustatytų 36 įmokų. 2018-05-31 ieškovė raštu nutraukė sutartį, atsakovei nevykdant įsipareigojimų. Atsakovė yra nesumokėjusi 784,38 EUR dydžio vartojimo kredito dalies.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė tinkamai nevykdė vartojimo sutarties sąlygų, pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti skolą, sutartyje numatyto dydžio palūkanas, mokėjimo palūkanas, delspinigius ir administravimo mokestį. Pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 007,41 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 23,00 EUR dydžio žyminis mokestis ir 299,48 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 784,38 (septynių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 38 ct) EUR dydžio skolą, 117,36 (vieno šimto septyniolikos eurų 36 ct) EUR palūkanas, 60,60 (šešiasdešimt eurų 60 ct) EUR administravimo mokestį, 23,97 (dvidešimt trijų eurų 97 ct) EUR mokėjimo palūkanas, 21,10 (dvidešimt vieno euro 10 ct) EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 007,41 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 (dvidešimt trijų eurų) EUR žyminį mokestį, 299,48 (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 48 ct) EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, Vilnius, Vokiečių g. 20, naudai.

Atsakovė I. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Arūnas Bacevičius

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis