Civilinė byla Nr. 2-1354-759/2014

                   Proceso Nr. 2-49-3-01088-2014-2

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.2.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. rugsėjo 29 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo ir

                                                              n u s t a t ė:

              Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės R. G. 1179,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio.

              Ieškinyje nurodė, kad ieškovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovė R. G. 2013 m. kovo 6 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 2000,00 Lt vartojimo kreditą 18 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti sutartines palūkanas ir kartu su pirmąja įmoka sumokėti 60,00 Lt kredito mokestį. Iš viso atsakovė įsipareigojo ieškovui sumokėti 2970,12 Lt su PVM. Atsakovė ieškovui sumokėjo 1849,21 Lt bei 3,20 Lt priskaičiuotų delspinigių, liko skolinga 1120,91 Lt. Remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) „Standartinė informacija apie vartojimo kreditą“, atsakovė privalo sumokėti priskaičiuotus delspinigius už laikotarpį nuo 2013-12-27 iki 2014-06-27, kas sudaro 58,53 Lt. Ieškovas nurodė, kad 2014-04-17 vadovaujantis vartojimo kredito sutartimi, atsakovei laišku pranešta apie susidariusį įsiskolinimą, nustatant papildomą 14 dienų terminą įvykdyti sutartį arba patvirtinti, kad ateityje sutartis bus įvykdyta, taip pat atsakovė įspėta, kad neįvykdžius įsipareigojimų, kredito sutartis bus vienašališkai nutraukta. Atsakovė skolos nepadengė, todėl kredito sutartis buvo vienašališkai nutraukta. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.

Atsakovei R. G. procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-04 viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiūlant jai per 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti atsiliepimą. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas.

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013-03-06 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1120,91 Lt negrąžinto kredito ir 58,53 Lt sutartinių palūkanų priteistina iš atsakovės ieškovui (LR CK 6.37 str., 6.256 str., 6.886 str.).

              Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteisiama ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1179,44 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos  - 54,00 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

          Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  142 str.  4 d., 258 str., 307 str., teismas,

n u s p r e n d ė:

              Ieškinį patenkinti.

         Priteisti iš atsakovės R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1179,44 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus 44 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Lateko lizingas“, buv. Teatro g. 9-7, Vilniaus m., įmonės kodas 111746792, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT66 7044 0600 0038 6231, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

         Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

     Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Snieguolė Bielskienė