Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-708-434/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00103-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 19.10.; 21.9.10.; 21.9.11

 (S)

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui bei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2 d., 506 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

D. J., būdamas metų laikotarpyje baustas pagal ANK 485 str. 2 d., 2020 m. liepos 28 d., apie 03:45 val., (duomenys neskelbtini)  g., ties (duomenys neskelbtini)  numeriu pažymėtu pastatu, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,39 prom. alkoholinis girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, nesulaukęs 20 metų amžiaus ir tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 485 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

        D. J. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. pareigūnams nieko nepaaiškino.

        Dž. J.  kaltę ir nusižengimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. 2020-07-28 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK policijos pareigūno L. D. tarnybinis pranešimas; alkotesterio patikros sertifikatas; išrašas iš administracinių nusižengimų registro, administracinio nusižengimo protokolas; kita bylos medžiaga.

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. J. 2020 m. liepos 28 d., apie 03:45 val., (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini)  numeriu pažymėtu pastatu, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,39 prom. alkoholinis girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, nesulaukęs 20 metų amžiaus. Tokios jo veikos administracinio nusižengimo protokole kvalifikuotos pagal ANK 485 str. 1 d. ir 506 str. 4 d. Pažymėtina, kad ANK 485 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už ANK 485 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymą pakartotinai. Iš byloje esančios pažymos už Dž. J.  registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad D. J. 2019 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimu baustas pagal ANK 485 str. 2 d., (bauda nesumokėta). ANK 40 str. numatyta, kad jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Tokiu būdu, Dž. J.  2020 m. liepos 28 d. padaryta veika turėtų būti kvalifikuojama pagal ANK 485 str. 2 d., kaip ANK 485 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymas pakartotinai. ANK 635 str. 3 d. numatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į išdėstytą, Dž. J. padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacija keistina į ANK 485 str. 2 d.

        D. J. atsakomybę dėl padarytų administracinių nusižengimų lengvinančių aplinkybių nenustatyta.  Jo atsakomybę už ANK 506 str. 4 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymą sunkina aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis penkių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas septynis kartus, nei vienos iš jam skirtų baudų nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus Dž. J. ANK 485 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose didesnes nei nustatytas  minimalias baudas. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas         

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu:

-        padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 Eur baudą;  

-       padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur baudą.

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., D. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė