Teikimas Nr. T-2589-753/2018

Teisminio proceso Nr.1-01-1-35588-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.9; 1.1.9.7; 2.5.12; 3.12.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 21 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Alimai Petruškevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Loretai Žižliauskienei,

nuteistajam nepilnamečiui D. J., jo įstatyminei atstovei E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam D. J..

n u s t a t ė :

D. J. gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2017-11-30 yra įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą, kuris nuteistas: 

2017-10-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme įskaitytinai nuo 2017-04-24 iki 2017-04-25, t. y. viena para. Teismo nuosprendis įsiteisėjo - 2017-11-21.

2017-11-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. - 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per paskirtos bausmės laiką būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei uždrausta lankytis vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 1 p. b pp., laiką, kurį išbuvo laikinai sulaikytu (nuo 2017-05- 16 iki 2017-05-17 t .y. 1 parą), pakeitė į 2 laisvės apribojimo dienas ir vadovaujantis LTR BPK 140 str. 9 d. įskaitė į bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-12-01.

2017-12-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi minėti nuosprendžiai subendrinti nustatant D. J. - 2017-11-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. b. papunkčiu pakeista į 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nustatyta D. J. 2017-11-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir pakeistos 5 mėnesių laisvės atėmimo bei 2017-10-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmių vykdymo tvarka: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d, šiais nuosprendžiais paskirtas ir neįvykdytas laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę D. J. nustatė - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėjo 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant per vienerius metus tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2017-11-21. Nutartis įsiteisėjo 2017-12-20. 

2017-11-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 10 mėn. laisvė apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-12-05 yra vykdomas.

2018-01-23 Kauno apylinkės teismo nutartimi minėti nuosprendžiai subendrinti ir D. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis subendrinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-12-12 nutartimi, subendrinusia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-10-30 ir 2017-11-10 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta bausmė - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-11-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. įpareigojant nuteistąjį 1 metus tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinos visos atliktos bausmės pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-10 30, 2017-11-10 ir 2017-11-14 nuosprendžius. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2017-11-21. Teismo nutartis įsiteisėjo 2018-02-19.

2017-12-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d.- paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. BK 64(1) str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vieni trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Vadovaujantis BK 82 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei tęsti mokslą (duomenys neskelbtini). Nuosprendis įsiteisėjo 2018-01-09.

2018-04-09 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi nuosprendžiai subendrinti ir nuteistajam nepilnamečiui D. J. 2017-12-19 nuosprendžiu ir 2018-01-23 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi nustatyta bausmės atlikimo tvarka, nustatant tokią paskirtų bausmių vykdymo tvarką: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 ir 9 d., subendrinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-12- 19 nuosprendžiu paskirta bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo su 2018-01-23 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi nustatytos bausmės - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo atlikimo tvarka, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2017-10-30, 2017-11-10 nuosprendžiais ir su 2017- 11-14 nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, t. y. prie 2018-01-23 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi nustatytos bausmės – l m. 7 mėn. laisvės atėmimo, iš dalies pridėta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-12-19 nuosprendžiu paskirta bausmė - 3 mėn. laisvės atėmimo, nepilnamečiui skirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., nepilnamečiui D. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 82 str. pagrindu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant nuteistąjį 1 m. tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) bei per bausmės vykdymo atidėjimo terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe. Nutartis įsiteisėjo 2018-04-24.

2018-10-10 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi patikslinta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018-04-09 nutarties rezoliucinė dalis dalyje dėl paskirtos ir nustatytos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo termino, nustatant šios jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo terminą - 1 metų laikotarpiui.

2017-11-30 D. J. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus.?Teikime nurodyta, kad gautoje informacijoje iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotu administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nurodoma, kad D. J. per probacijos laikotarpį yra padaręs 2 administracinės teisės pažeidimus:1) 2018-01-19 padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 492 str. 1 d. (nepilnametis vartojo tabako gaminius (rūkė), tuo savo veiksmais pažeidė LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d.) - paskirtas – įspėjimas; 2) 2018-10-13 padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 485 str. 1 d. (D. J., kuris nebuvo sulaukęs 20 m. amžiaus, bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, jam nustatytas 1,45 prom. girtumas) - paskirta 5 Eur bauda, bauda sumokėta. Teikime nurodyta, kad D. J. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau probacijos vykdymo laikotarpiu jis tačiau padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Vadovaudamiesi LR BK 92 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. siūlo nuteistajam nepilnamečiui D. J. praplėsti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius jį dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos skyriaus atstovė Loreta Žižliauskienė palaikė teikimą pilna apimtimi. Prašė nuteistajam nepilnamečiui D. J. praplėsti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, tikslu užkirsti kelią jo daromiems pažeidimams ir kad ateityje nenusikalstų.

Nepilnametis D. J., jo įstatyminė atstovė E. J. neprieštaravo dėl siūlomos auklėjimo poveikio priemonės tęsimo. 

Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Alima Petruškevičienė visiškai palaikė probacijos tarnybos teikimą, nes nuteistasis, nors ir vykdo jam paskirtus įpareigojimus, bet daro administracinius teisės pažeidimus. Prokurorė mano, kad tikslinga nuteistajam D. J. praplėsti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato probuojamajam probacijos vykdymo laikotarpiu vykdant probacijos sąlygas, tačiau padarius kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdant kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Probacijos atstovės paaiškinimu, probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis D. J. vykdo teismo nuosprendžiais paskirtus įpareigojimus, tačiau bylos medžiaga nustatyta, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos priimtais nutarimais jam yra skirtos baudos. 2018-01-19 jis padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 492 str. 1 d. (vartojo tabako gaminius (rūkė), tuo savo veiksmais jis pažeidė LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d.) - paskirtas – įspėjimas; 2) 2018-10-13 padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 485 str. 1 d. (D. J., kuris nebuvo sulaukęs 20 m. amžiaus, bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, jam nustatytas 1,45 prom. girtumas) - paskirta 5 Eur bauda, kuri yra sumokėta.

Nustatyta, kad nuteistasis D. J. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau du kartus padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos. Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas nuteistajam D. J. taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir BK 92 straipsnio 3 dalies pagrindu praplėsti paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

BK 92 straipsnio 3 dalies pagrindu nuteistajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), praplėsti paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                                                          Rasa Balsevičienė