Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-425-810/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00355-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.10.4; 2.14.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 20 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam T. M. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

T. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016 m. birželio 17 d. nuo 16 val. iki 22 val., (duomenys neskelbtini), nupirko ir kartu su nepilnamečiu A. G. vartojo alkoholinius gėrimus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais T. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 3). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta T. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

T. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 180 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. liepos 13 d. T. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-66079823-16 (b. l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS vyr. tyrėjo J. O. 2016 m. birželio 22 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), kuriame nurodyta, jog 2016 m. birželio 17 d. vakare, T. M. su nepilnamečiu A. G. vartojo alkoholinius; 2016 m. liepos 13 d. T. M. paaiškinimu (b. l. 11), kuriame asmuo prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo, nurodė, kad dėl jo padarymo gailisi.

Skiriant nuobaudą T. M., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - pažeidimu pasikėsinta į viešąją tvarką, į tai, kad T. M. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-10), dirba (b. l. 6). T. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas

n u t a r i a :

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., skirti nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Edita Dambrauskienė