Administracinė byla Nr. A2.6.-503-840/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00396-2014-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

9.2; 45.4.2; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 31 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Editai Juršienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., nukentėjusiajam A. D. ir transporto priemonės savininkei E. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d.

Išnagrinėjęs bylą, teismas n u s t a t ė:

A. B., būdamas 2013-11-19 nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, 2014-07-04 apie 18.33 val. Gedimino gatvės 109-uoju numeriu pažymėto namo kieme, Kaišiadoryse, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija – 3,18 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo E. R. vardu registruotą transporto priemonę – lengvąjį automobilį „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ? kuris buvo be valstybinės techninės apžiūros ir nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepaliko eismo saugumui pakankamo tarpo iš šono, dėl ko kliudė A. D. priklausančią, transporto priemonę „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino abi transporto priemones ir iš eismo įvykio pasišalino, policijos pareigūnų sulaikytas, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo – pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. (draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems), 16 p. (motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), 132 p. (vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų saugus), 231 p. (įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo: nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietą šių taisyklių nustatyta tvarka; pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietą kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus; pateikti teisę vairuoti transporto priemonę patvirtinantį dokumentą, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ar kitus asmens turimus dokumentus, jeigu to reikalauja kiti su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai; jeigu eismo įvykio metu žuvo ar buvo sužeistas žmogus, pranešti apie eismo įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje arba, pranešęs policijai, sugrįžti į eismo įvykio vietą ir laukti, kol atvažiuos policija, išskyrus tuos atvejus, kai policija leido palikti eismo įvykio vietą arba turi būti suteikta pirmoji pagalba nukentėjusiam asmeniui ar jam pačiam; imtis visų reikiamų priemonių, kad būtų suteikta pirmoji medicinos pagalba nukentėjusiesiems, iškviesti greitąją medicinos pagalbą, o jeigu iškviesti greitosios medicinos pagalbos arba nukentėjusiųjų nuvežti į asmens sveikatos priežiūros įstaigą kitu transportu neįmanoma, nuvežti juos į artimiausią asmens sveikatos priežiūros įstaigą savo transporto priemone, išskyrus tuos atvejus, kai tai sukeltų pavojų nukentėjusiųjų gyvybei ar sveikatai) ir 238 p. (dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius), t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 3). Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Į teismo posėdį taip pat neatvyko nukentėjusysis A. D. ir transporto priemonės savininkė E. R.. Apie šią administracinę bylą ir teismo posėdžio vietą bei laiką informuoti (b.l. 46-47), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinėje byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio Vyto Jacevičiaus 2014-07-05 A. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-14851736-14 (b.l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresn. patrulio Renato Balvočiaus ir patrulio Žydrūno Šulskio 2014-07-04 tarnybiniais pranešimais: 2014-07-04 apie 18.33 val. gautas pranešimas, kad išvažiuodamas iš Gedimino gatvės 109-o namo kiemo, Kaišiadoryse, automobilis „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, kliudė A. D. priklausantį automobilį „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo. Įvykį matė V. J. N.. (duomenys neskelbtini) kieme, rastas automobilis „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir už jo vairo sėdintis neblaivus (3,18 prom.) A. B. (b.l. 7-8); nukentėjusiojo A. D. ir liudytojo V. J. N. 2014-07-04 paaiškinimai: išvažiuodamas iš Gedimino gatvės 109-o namo kiemo, Kaišiadoryse, automobilis „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė automobilį „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš įvykio vietos išvažiavo (b.l. 27-28); 2014-07-04 18.33 val. eismo įvykio vietos schema: apgadintas A. D. priklausantis automobilis „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. R. vardu registruotas automobilis „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasišalino, vairuotojas – A. B. (b.l. 6); 2014-07-04 transporto priemonių „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW, Passat“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktai (b.l. 25-26); automobilių fotografijos (b.l. 34-36), kur užfiksuoti automobilių apgadinimai; transporto priemonės „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 32); alkotesterio „Lion alcometer 500“ serijos Nr. 18978 asmens blaivumo testo (testo Nr. 0171) šaknelė, iš kurios matyti, kad 2014-07-04 20.01 val. A. B. testo rezultatas – 3,18 promilių (b.l. 30); 2014-07-04 20.00 val. pranešimas A. B. dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 24); alkotesterio „Lion alcometer 500“ serijos Nr. 18978 asmens blaivumo testo (testo Nr. 0170) šaknelė, iš kurios matyti, kad 2014-07-04 19.13 val. A. D. testo rezultatas – 0,00 promilių (b.l. 31); paties A. B. 2014-07-04 paaiškinimas: prisipažįsta vairavęs automobilį „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudęs kitą automobilį ir iš įvykio vietos pasišalinęs, nes buvo neblaivus; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas (b.l. 7-23, 37-39), kur matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. nuolat daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir yra už juos baudžiamas: paskutinį kartą – Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-11-19 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti ir sukėlę pavojų ne tik transporto eismo saugumui, turtui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nenustatyta nei A. B. atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo turtinę padėtį – turi keturis mažamečius vaikus, tačiau išsituokęs (b.l. 40), niekur nedirba (b.l. 42), ne kartą teistas (b.l. 43-44), ne kartą baustas administracine tvarka (b.l. 7-23, 37-39) ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus: už vairavimą, neturint teisės vairuoti, ir už vairavimą neblaiviam, pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, administracinių baudų nemoka, turi galiojančių nuobaudų, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, rodo, kad A. B. taikytos poveikio priemonės nėra efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant administracines nuobaudas baudas A. B. nepasiekiami Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai, todėl nagrinėjamu atveju A. B. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos – areštas, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1302 str., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose, su E. R. vardu registruotos transporto priemonės „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, ir baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. sankcijose. Aplinkybių, dėl kurių A. B. būtų negalima skirti administracinio arešto, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti A. B. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus bei skirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su E. R. vardu registruotos transporto priemonės „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. – 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto su E. R. vardu registruotos transporto priemonės „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ? 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su E. R. vardu registruotos transporto priemonės „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. B. skirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto su E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotos transporto priemonės „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

              Nutarimo nuorašą nusiųsti A. B., E. R., A. D. ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Joana Kvaselytė