Administracine byla Nr. A2.13-663-98/2010

(Proceso Nr. 4-38-3-00198-2010)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

53.                                                                     

Skuodo rajono apylinkes teismas

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 23 d.

Skuodas 

              Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene, dalyvaujant A. P., išnagrinejusi A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, II grupes invalido, turincio profesini išsilavinima, vedusio, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), prašyma del teises vairuoti transporto priemone atemimo termino sutrumpinimo

n u s t a t e :

Skuodo rajono apylinkes teismas 2010 m. gegužes 10 d. nutarimu A. P. pripažino kaltu ir paskyre pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 1000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams. A. P. prašo sutrumpinti teises vairuoti transporto priemone atemimo termina.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškejas pateike Skuodo rajono savivaldybes administracijos (duomenys neskelbtini) seniunijos seniuno ir (duomenys neskelbtini) seniunijos kaimu bendruomenes pirmininkes vardu pasirašytas A. P. charakteristikas-tarpininkavimo raštus, kuriuose prašoma gražinti A. P. anksciau termino teise vairuoti transporto priemones, pažyma iš Klaipedos AVPK Skuodo rajono policijos komisariato, iš kurios matyti, kad jis nera padares Keliu eismo taisykliu pažeidimu per laikotarpi, kai atimta teise vairuoti transporto priemones, už tai nera baustas. A. P. charakterizuojamas teigiamai.

A. P. teismui pateike sveikatos žiniu atestavimo pažymejima, irodanti, kad jis yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai mokymo programa.

A. P. prašymas tenkintinas atsižvelgiant ir i tai, kad po teises vairuoti transporto priemones atemimo praejo daugiau kaip 7 menesiai (daugiau kaip puse paskirtojo laiko), jis nauju teises pažeidimu už KET pažeidimus nepadare, paskirta 1000 litu bauda sumokejo, taip pat, teismas atsižvelgia i A. P. asmenybe, kad charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas, neteistas, del padaryto administracinio teises pažeidimo labai pergyveno. Teise vairuoti transporto priemones A. P. yra butina, nes jis yra II grupes invalidas, jam nustatytas 40 procentu darbingumas, todel dažnai tenka vykti pas gydytojus Skuode ir Klaipedoje, jo žmona teises vairuoti transporto priemones neturi, o vaikai gyvena kituose rajonuose, todel pasirupinti savimi tenka paciam, o del sunkios materialines padeties samdyti kitus žmones, kurie nuvežtu pas medikus nera galimybes, nes daug pinigu išleidžia vaistams.

ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, [...], teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas) gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, – ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsejo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymejo, kad iš šios teises normos analizes seka, kad paskyrusi nuobauda Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos- teises vairuoti transporto priemones atemimo-termino, ivertinusi istatymo nustatytas privalomas salygas (nauju pažeidimu teises atemimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybes igaliotos institucijos pažyma apie kursu išklausyma) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracineje byloje Nr. N444-2128/2006 pabreže, kad sprendžiant del galimybes sutrumpinti specialiosios teises atemimo termina, taip pat butina ivertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje itvirtinti administracines nuobaudos tikslai.

Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinese bylose Nr. N575-5514/2010, Nr. N575-5840/2010, Nr. N575-5515/2010 nurode, kad asmens teises ribojancios teises normos negali buti aiškinamos pleciamai. Tokiu budu Lietuvos vyriausiasis teismas išaiškino, kad byloje turi buti irodytos tik ATPK 329 straipsnyje nustatytos salygos, kurioms esant galima sutrumpinti teises vairuoti transporto priemones atemimo termina.

Teismas mano, kad administracineje byloje yra surinkti išsamus duomenys, kad ivykdytos visos salygos, numatytos ATPK 329 straipsnyje. Be to, byloje surinkti duomenys leidžia manyti, kad A. P. ateityje nedarys nauju teises pažeidimu.

Teismas, atsižvelgdamas i visas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis istatymo nuostatomis, mano, kad paskirtos administracines nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, A. P. atžvilgiu yra pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 straipsniais, 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. P. prašyma tenkinti.

Sutrumpinti Skuodo rajono apylinkes teismo 2010 m. gegužes 10 d. nutarimu nustatyta vieneriu metu teises vairuoti transporto priemones atemimo termina ir laikyti, kad A. P. šia administracine nuobauda yra atlikes nuo šio nutarimo isiteisejimo dienos.

Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo jo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                               Laimute Bukauskiene