Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 6321– 888/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05508-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.5.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. liepos 10 d. maždaug nuo 20 val. 00 min. iki 23 val. 30 min., taip pat 2014 m. liepos 11 d. maždaug nuo 08 val. 00 min. iki 10 val. 00 min. I. P. kartu su savo sugyventine L. P. namuose, vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose buvo didelė netvarka, nešvara. Bute tvyrojo specifinis nešvaros (alkoholio, tabako, neskalbtų drabužių) kvapas. Tokiu savo elgesiu I. P. savo vaikams darė žalingą įtaką, jis neatliko savo kaip tėvo pareigos dorai juos auklėti, nesudarė jiems saugios ir sveikos aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (3 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio I. P. pasiaiškinimo matyti, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą. I. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados vyresniosios specialistės L. I. tarnybiniu pranešimu (8 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.).

I. P. 2014 m. liepos 10 d. maždaug nuo 20 val. 00 min. iki 23 val. 30 min., taip pat 2014 m. liepos 11 d. maždaug nuo 08 val. 00 min. iki 10 val. 00 min. kartu su savo sugyventine L. P. namuose, vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose buvo didelė netvarka, nešvara. Bute tvyrojo specifinis nešvaros (alkoholio, tabako, neskalbtų drabužių) kvapas. Tokiu savo elgesiu I. P. savo vaikams darė žalingą įtaką, jis neatliko savo kaip tėvo pareigos dorai juos auklėti, nesudarė jiems saugios ir sveikos aplinkos, palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi, tuo jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

I. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėjas yra tris kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už analogiško teisės pažeidimo padarymą, tačiau išvadų nedaro ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad I. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

I. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Laima Šeputienė