Civilinė byla Nr. e2-4673-650/2023
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01210-2023-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.18; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.14.6; 3.2.3.2; 3.2.8.4; 3.2.6.1
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
2023 m. gegužės 12 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymą nuo ieškinio dalies reikalavimų atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinėje byloje dėl skolos, delspinigių ir skolos išieškojimo išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė pateikė teismui ieškinį atsakovei dėl 737,00 Eur skolos, 19,75 Eur delspinigių, 145,60 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 236,00 Eur išlaidų advokato pagalbai už procesinių dokumentų parengimą priteisimo.
2023-04-06 teisme gautas atsakovės atsiliepimas, kuriame nurodo, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka, nes 737,00 eurų skola ieškovui yra sumokėta 2023-03-16, o teismo dokumentai gauti 2023-03-22. Be to ieškovo prašoma priteisti patirtų skolos išieškojimo išlaidų dydžio suma yra grindžiama skirtingomis sąskaitomis ir mokėjimo dokumentais, o taip pat yra pateikta ir 2022-12-30 kreditinė sąskaita SVP00136, mažinanti skolos išieškojimo išlaidas 70,06 Eur. Be to, ieškovo pridedami 2022-12-08 Nr. 2558 (70,06 Eur) ir 2023-01-17 Nr. 2795 (16,46 Eur) mokėjimo nurodymai yra atlikti anksčiau nei pateiktos sąskaitos už UAB „(duomenys neskelbtini)” skolos išieškojimą patirtas išlaidas. Kadangi skola yra sumokėta, prašo bylą nutraukti.
2023-04-17 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio reikalavimų dalies atsisakymo, kuriame nurodė, kad nepaisant to, jog atsakovė padengė ieškinio reikalavimą dalyje dėl 737,00 Eur skolos, tačiau ieškiniu reikalaujamų 19,75 Eur delspinigių, 145,60 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir 236,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei nesumokėjo, todėl prašo teismo patvirtinti ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio reikalavimo dėl 737,00 Eur skolos priteisimo atsisakymą (nurodė, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės), grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio atsisakyto reikalavimo dalyje ir tenkinti ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį: iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovės naudai priteisti 19,75 Eur delspinigius, 145,60 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, likusią žyminio mokesčio dalį ir 236,00 Eur išlaidas advokato pagalbai.
Ieškovės prašymas dėl ieškinio reikalavimų dalies atsisakymo tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio pagal CPK 140 straipsnio 1 dalies nuostatas. Šiuo atveju ieškovės pateiktas dalies ieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl dalies ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla dalyje dėl 737,00 Eur skolos priteisimo nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Nutraukiant bylą pagal CPK 87 str. 2 d. nuostatas šalims grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, šiuo atveju – ieškovės sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaujantis minėta teisės norma ieškovei grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio atsisakyto pagrindinio reikalavimo dalyje – 12,75 Eur.
Dėl likusių ieškinio reikalavimų
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 441 straipsnis nustato, kad bylą dėl piniginių sumų, neviršijančių dviejų tūkstančių eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinio suma neviršija 2 000,00 Eur, teismas negavo bent vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, teismo sprendimą surašant su sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis, 441 straipsnis).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės nesumokėtus ir paskaičiuotus delspinigius – 19,75 Eur. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal 2021-11-05 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. GD-124 bendrųjų sąlygų 10.2. punktą atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (b.l. 16). Atsakovė sutartinių įsipareigojimų Sutartyje nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 19,75 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 145,60 Eur skolos išieškojimo išlaidų, kurios susidarė ieškovei įgaliojus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovės vardu išieškoti iš atsakovės skolą kartu su priklausančiomis netesybomis – atsakovei buvo siunčiami raginimai įvykdyti įsipareigojimus ieškovei ir atliekami kiti skolos išieškojimo veiksmai. Ieškovės prašomą priteisti skolos išieškojimo išlaidų sumą pagrindžia į bylą pateiktos PVM sąskaitos faktūros (2023-01-03 PVM sąskaita-faktūra Nr. SVP08423 ir 2023-02-22 PVM sąskaita-faktūra Nr. SVP08570). Kaip nurodyta ieškovės pareiškime dėl ieškinio dalies reikalavimų atsisakymo, 2023-01-03 PVM sąskaita-faktūra Nr. SVP08423 buvo apmokėta 2023-01-17 mokėjimo nurodymu Nr. 2795 (16,46 Eur) ir, kadangi ieškovė pagal 2022-12-08 mokėjimo nurodymą Nr. 2558 buvo sumokėjusi per didelę sumą už kitą skolininką, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovei išrašė kreditinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SVP00136, pagal kurią ieškovei grąžintina 70,06 Eur suma buvo užskaityta apmokant likusią 2023-01-03 PVM sąskaitos-faktūros Nr. SVP08423 dalį. O 2023-02-22 PVM sąskaita-faktūra Nr. SVP08570 apmokėta 2023-02-22 mokėjimo nurodymu Nr. 262.
CK 6.200 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas turi apmokėti skolininkas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita (CK 6.57 str.). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė už ieškovės perduotas gamtines dujas, nereagavo į ieškovės raginimus atsiskaityti, ieškovė buvo priversta kreiptis pagalbos dėl skolos išieškojimo ir patyrė su tuo susijusių išlaidų, kurios pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymai, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jos patirtas skolos išieškojimo išlaidas yra tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 145,60 Eur skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d.)
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovė privalo ieškovei mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 165,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 7,25 Eur už likusius reikalavimus iš sumokėto 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 236,00 Eur išlaidos advokatui už procesinių dokumentų parengimą ir atstovavimą teisme (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Nepagrįsti atsakovės argumentai, kad reikalinga nutraukti visą bylą, nes ji sumokėjo ieškovei 737,00 Eur skolą iki ieškinio gavimo dienos. Konstatuotina, kad atsakovė praleido terminus atsiskaityti už nupirktas gamtines dujas ieškovei, dėl ko pastaroji po visų atliktų skolos išieškojimo ikiteisminių procedūrų, 2023 m. kovo 10 d. kreipėsi į teismą. Tai reiškia, jog apmokėjus ieškovei susidariusią pagrindinę skolą po ieškinio priėmimo dienos teisme, atsakovė liko atsakinga už paskaičiuotus ieškovės delspinigius, ikiteisminės skolos išieškojimo išlaidas ir nuo jų taip pat skaičiuotinos ir 6 procentų metinės palūkanos.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 7,08 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės valstybei priteistina 7,08 Eur išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 441 straipsniu
n u s p r e n d ž i a:
prašymą tenkinti ir priimti ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl ieškinio reikalavimų dalies atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir civilinę bylą ieškinio dalyje dėl 737,00 Eur skolos priteisimo nutraukti.
Kitoje dalyje ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 19,75 Eur (devyniolikos eurų 75 centų) delspinigius, 145,60 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 60 centų) skolos išieškojimo išlaidas, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 165,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 7,25 Eur (septynių eurų 25 eurų) žyminio mokesčio dalį ir 236,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų) išlaidas advokatui už procesinių dokumentų parengimą ir atstovavimą teisme.
Grąžinti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 12,75 Eur (dvylikos eurų 75 centų) žyminio mokesčio, sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dalį, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.
Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 7,08 Eur (septynių eurų 08 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Alma Jurgelienė