Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-379-970/2016

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00315-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2016 m. rugpjūčio 1 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, dirbančios akcinėje bendrovėje (toliau – AB) (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

S. T. nuo 2016 m. liepos 11 d. iki 2016 m. liepos 12 d. išėjusi iš namų be priežiūros paliko savo mažametį sūnų K. L., gimusį 2014 m. kovo 27 d., ir buvo rasta neblaivi bei agresyvi, jai nustatytas 1,73 prom. girtumas, tokiais veiksmais nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnis), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. T., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

S. T. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir užrašytas S. T. pasiaiškinimas, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. liepos 15 d. raštas Nr. S1-239(21.5), Druskininkų savivaldybės Socialinių paslaugų centro 2016 m. liepos 12 d. raštas Nr. S-277, kita bylos medžiaga. S. T. veiksmai atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalies numatyto pažeidimo sudėtį, nes ji turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdama į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, S. T. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23, 302, 286, 287 , 3022, 3024 , straipsniais,

n u t a r i a :

S. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Džiuginta Plukienė