TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 12 d.

Naujoji Akmenė

                   Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui M. Š., nuteistajam M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam M. B. pakeitimo į arešto bausmę.

Teismas

n u s t a t ė :

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 2 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas vieneriems metams laisvės apribojimo, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis I. B. gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant nevartoti alkoholio, psichiką veikiančių medžiagų ir nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 24 d., bausmės pabaiga 2018 m. spalio 26 d.

Probacijos tarnyba 2017 m. gruodžio 11 d. teikimu kreipėsi į teismą siūlydama nuteistajam M. B. pakeisti minėtu Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto bausmę.

Teikime nurodė, jog nuteistasis nesilaiko įpareigojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2017 m. lapkričio 6 d. 23 val. 31 min., apsilankius M. B. gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,99 promilių neblaivumas; 2017 m. lapkričio 17 d. M. B. dėl šio pažeidimo įspėtas, išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę, tačiau 2017 m. gruodžio 4 d. 23 val. 52 min. apsilankius M. B. gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 1,06 promilių neblaivumas.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, jog M. B. 2017 m. gruodžio 22 d. 23 val. 50 min. namuose rastas pavartojęs alkoholio – vyno. Atkreipė dėmesį, kad M. B. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 2017 m. gruodžio 12 d. M. B. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2017 m. gruodžio 11 d. pas buvusią sutuoktinę I. B. namuose vartojo alkoholį. Minėti duomenys liudija, kad M. B. ne tik nevykdo jam paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, bet lankosi pas I. B., nors ten lankytis jam uždrausta. Atstovo nuomone, toks M. B. elgesys, kuomet jis į teikimo nagrinėjimą atvyko būdamas neblaivus (teisme nustatytas 1,96 prom. girtumas), leidžia spręsti, kad nuteistasis piktybiškai nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų. Nuteistojo norą gydytis nuo alkoholio atstovas vertino kaip siekį išvengti bausmės griežtinimo.

Teismo posėdyje prokuroras, atsižvelgęs į tai, kad bausmės vykdymo laikotarpiu M. B. nesilaikė jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis M. B. pripažino bausmės vykdymo laikotarpiu kartais vartojęs alkoholį, paaiškino, kad tai darė iš nevilties, kadangi neturi darbo, bute, kuriame gyvena kaupiasi skolos, jų neturi iš ko sumokėti. Nurodė, jog ne visais atvejais, kai buvo užfiksuotas neblaivumas vartojo alkoholį, geria širdies lašus. Pripažino turintis priklausomybę alkoholiui, dėl to buvo nuvykęs į Labdaros paramos fondą „Prieglobstis“, kuriame sutinka itin griežtomis sąlygomis gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam numatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu.

Nagrinėjamo atveju nustatyta, kad M. B. bausmės vykdymo laikotarpiu nevykdė jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį keturis kartus jam nustatytas neblaivumas. Taip pat nustatyta, šią aplinkybę teismo posėdyje pripažino ir pats M. B., kad bausmės vykdymo laikotarpiu pažeidė draudimą lankytis I. B. gyvenamojoje vietoje. M. B. asmens bylos Nr. 121/17 duomenimis nustatyta, kad bausmės pabaiga 2018 m. spalio 26 d.

Nors nuteistasis M. B. bausmės vykdymo laikotarpiu pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir draudimą lankytis I. B. gyvenamojoje vietoje, tačiau teismo posėdžio metu probuojamajam pareiškus sutikimą gydytis priklausomybės ligas, t. y. pripažinus turtint priklausomybę šiai psichiką veikiančiai medžiagai, esant vidinei motyvacijai atsikratyti šios priklausomybės spręstina, jog viena vertus nagrinėjamu atveju nuteistajam paskirtos bausmės griežtinimas neatitiktų teisingumo bei protingumo kriterijų, kita vertus teikimo netenkinus, bet paskyrus papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas, tai galėtų būti tie apsauginiai veiksniai, pagerinsiantys nuteistojo resocializaciją ir sumažinsiantys probuojamojo nusikalstamų veikų recidyvą.

              Vadovaudamasis BK 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

teikimo netenkinti.

Paskirti nuteistajam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas Labdaros ir paramos fonde „Prieglobstis, įmonės kodas 300027705,
adresas: (duomenys neskelbtini), visą likusį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Daiva Maneikienė