Administracinė byla Nr.A2.6.-390-322/2012.

                                                                                            Proceso Nr.4-23-3-00355-2012-0

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3.

(S)

                                         KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M AS                                                                                    

                                                                   2012m. liepos 12d.

                                                                                 Kelmė  

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Š.,

išnagrinėjo R. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio( iš jo žodžių) , nevedusio, administracinio teisės  pažeidimo  bylą

              n u s t a t ė :

R. Š. 2012m. birželio 25d., apie 03 val. 33 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus( lengvas girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę –automobilį VW PASSAT , valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pažeidėjas kaltu prisipažino ir nurodė, kad važiavo būdamas išgėręs alaus, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iš protokolo, asmens blaivumo testo, pranešimo dėl nušalinimo  nuo transporto priemonių vairavimo, matosi, kad pažeidėjo neblaivumui patikrinti buvo naudojamos techninės priemonės, tikrinimo rezultatas 1,45 promilių girtumas, pažeidėjas nuo vairavimo nušalintas( b.l.2,4,5).

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės  pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo vairuotojo stažas 3 metai, eilę kartų baustas  už įvairius administracinės teisės pažeidimus( daugiausia viešosios tvarkos, taip pat ir už KET pažeidimą grubų), kas rodo, kad pažeidėjas linkęs pažeidinėti įstatymus ir tai jį atitinkamai charakterizuoja( b.l.6-11),  tačiau  nuobaudos negaliojančios, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Vadovaudamasi  Lietuvos  ATPK  287str.1d.1p.,  teisėja

              n u t a r ė :

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d ir nubausti 1200 Lt( vieno tūkstančio dviejų šimtų litų ) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems  metams dvejiems mėnesiams.

Nutarimas  per 20 dienų gali būti   skundžiamas  Šiaulių apygardos teismui per kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Laima Borkovskienė