Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-151-999/2016

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00099-2016-0

                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.2.2.4.; 2.14.3.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 29 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Kometa“, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

2015 m. gruodžio 17 d., 21.46 val., (duomenys neskelbtini), paimtame M. Z. šlapime rasta narkotinių - psichotropinių medžiagų, t. y. metilendioksimetamfetamino, metilendioksiamfetamino pėdsakų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais M. Z. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

M. Z. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyriausiojo tyrėjo Petro Čepausko tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. T-N 3773/2015(01), kurioje nurodyta, kad M. Z. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. Z. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16055412965, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Daina Dyburienė