Civilinė byla Nr. e2-2786-566/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34623-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo UAB „Turgaus kalvelės“
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą nurodydamas, jog atsakovas yra Valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) naudotojas. Atsakovui nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), todėl atsakovas įgijo teisę naudotis valstybinės žemės sklypu, kuriame įregistruotas minėtas nekilnojamas turtas, todėl nepriklausomai nuo to, kad atsakovas nesudarė valstybinės žemės nuomos sutarties ir neįregistravo valstybės įmonėje „Registrų centras“ privalo mokėti žemės nuomos mokestį. Atsakovas nevykdo savo prievolės mokėti žemės nuomos mokestį už naudojimąsi valstybine žeme ir liko skolingas 101,40 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2019 metus. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 101,40 Eur skolos, 0,09 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas: garažas su kavinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir Stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), taip atsakovas įgijo teisę naudotis valstybinės žemės sklypu, kuriame įregistruotas minėtas nekilnojamas turtas. Remiantis Deklaracijos ((duomenys neskelbtini)) ir 2019-11-18 Mokesčių mokėtojo kortelės duomenimis atsakovo nepriemoka (skola) už valstybinės žemės nuomą sudaro 101,40 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų grąžinusi sumokėjęs žemės nuomos mokestį, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimu Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“, valstybinės žemės nuomos mokestį, įskaitomą į savivaldybės biudžetą, administruoja savivaldybės, kurių teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai. Tokiu pagrindu tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę nėra, todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 101,40 Eur dydžio žemės nuomos mokesčio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.552 straipsnio 2 dalis).
CK 6.71 straipsnyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Taigi netesybos yra civilinės atsakomybės forma, kuri gali būti taikoma, inter alia, šalių susitarimo pagrindu už sutartinės prievolės pažeidimą. Sutarties nuostatos, įtvirtinančios netesybas, yra teisinis pagrindas, kuriuo remdamasi viena sutarties šalis turi teisę jų reikalauti iš kitos šalies, pažeidusios sutartį. Kai už prievolės įvykdymo termino praleidimą nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t., laikoma, kad netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 straipsnio 3 dalis), (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-93-916/2017). Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2–14 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo 55, 55.1 ir 55.2 p. nustatyta, kad už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos, pradedant juos skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigiasi mokesčio sumokėjimo terminas. Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu nustatytas aktualus delspinigių dydis yra 0,03 proc. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 0,09 Eur delspinigių už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas, praleido teisės aktais nustatytus žemės nuomos mokėjimų terminus, ieškovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 0,09 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos už žemės nuomą, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo sprendimu už akių priteistą 101,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-22) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas CPK 83 str. 1 d. 10 p., pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis iš atsakovo priteistinas valstybės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,58 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovės priteistina 3,58 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, –
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Turgaus kalvelės“, j. a. k. 303566871, ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos, j. a. k. 188710823, naudai 101,40 Eur (vieną šimtą vieną eurą 40 ct) skolos, 0,09 Eur (nulis eurų 9 ct) delspinigių ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas, nuo priteistos 101,49 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-22) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „Turgaus kalvelės“, j. a. k. 303566871, valstybės naudai 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) dydžio išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteista suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Butrimienė