Baudžiamoji byla Nr. e1-294-958/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09463-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. balandžio 28 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje,
nustatė:
A. J. 2021-03-28, apie 14.25 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, iki kol 2021-03-28, apie 15.24 val., buvo patikrintas policijos pareigūnų alkoholio kiekio matuokliu ,,Alkotest 7510“, Nr. ARFM-0212, patikros sertifikato Nr. 1308885 ir nustatytas 2,77 promilės neblaivumas.
Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-28, apie 11.00 val., nuvyko jam priklausančiu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas pažįstamo N. V. draugą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso neprisimina. Kadangi iš vakaro buvo vartojęs alkoholio, todėl ten nuvykęs „taisė“ sveikatą. Kartu su N. V. gėrė degtinę „Lithuanika, 0,7 litro talpos. Išgėrę nusprendė kartu vykti pas N. V. į namus ir ten permiegoti. Pats atsisėdo už automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, o N. V. - priekyje keleivio sėdynėje. Išvažiavus iš kiemo ir važiuojant (duomenys neskelbtini), posūkyje sumėtė jo vairuojamą automobilį ir įvažiavęs į pakelės griovį atsitrenkė į elektros stulpo cementinę atramą. Po smūgio N. V. išlipo iš automobilio ir pabėgo. Tuo metu prie automobilio priėjo jam iš matymo pažįstama moteris. Ką su ją kalbėjo, neprisimena, bet suprato, kad ji kvies policiją. Išlipo iš automobilio ir prie automobilio laukė atvykstančios policijos. Atvykusi policija pirmu tikrinimu jam nustatė 2.77 prom. girtumą, o antrą kartą 2.89 prom. girtumą. Labai gailisi dėl savo neapgalvoto poelgio, pilnai pripažįsta kaltę.
Kaltinimas A. J. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytoja R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-28, apie 14.20 val., buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir išgirdo garsų trenksmą lauke nuo kelio pusės. Netrukus išbėgo į lauką ir pamatė, kad į elektros stulpo atramą šalia jos kiemo yra atsitrenkęs juodos spalvos VW PASSAT automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Priėjusi prie vairuotojo pamatė, kad už vairo sėdi jai iš matymo pažįstamas A. J., kuris buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, raudonos akys. A. J. pasakė, kad liktų vietoje, kad neprisidarytų dar daugiau problemų. Bendraujant su A. J. automobilyje pastebėjo, kad priekinėje keleivio sėdynėje sėdi jos buvęs vyras N. V., kuris taip pat jai pasirodė akivaizdžiai neblaivus. N. V. netrukus išlipo iš automobilio ir pasišalino iš įvykio vietos. Tuomet paskambino 112 ir iškvietė policiją. Matė, kaip atvykusi policija prie automobilio rado stovintį A. J.. A. J. nei jai, nei pareigūnams neneigė, kad neblaivus vairavo automobilį.
Liudytojas N. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-28, adresu (duomenys neskelbtini) tikslaus namo numerio neprisiminė, buvo pas seserį. Kadangi iš vakaro buvo stipriai neblaivus, todėl būdamas pas seserį „taisė“ sveikatą, gėrė degtinę. Pas seserį į namus atvyko A. J. automobiliu VW Passa ir abu vartojo alkoholį, gėrė degtinę. Begeriant degtinę jis užmigo. Pabudo nuo smūgio į galvos sritį ir pamatė, kad sėdi A. J. automobilyje, priekinėje keleivio sėdinėje, o A. J. automobilis stovi pakalės griovyje. Tuomet išlipo iš automobilio ir nuėjo namų link.
Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-28, apie 14.57 val., iš Utenos AVPK OVS specialisto gavo pranešimą, kad 14.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), į pranešėjos kiemą atvažiavo VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojas neblaivus, automobilis atsitrenkė į elektros stulpą, kuris stovi pranešėjos kieme, o stulpas nulūžo ir užvirto ant automobilio. Nuvykęs minėtu adresu, pastebėjo pakelės griovyje, ties (duomenys neskelbtini), stovintį juodos spalvos VW Passat, automobilis buvo atsitrenkęs ir nulaužęs elektros cementinį stulpą, prie minėto automobilio pastebėjo stovintį akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti. Priėjus prie minėto asmens ir pradėjus bendrauti, iš vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatė, kad tai buvo A. J., kuris neneigė vairavimo fakto būnant neblaiviam. A. J. alkoholio išpūstame ore matuokliu pirmą kartą nustatė 2,77 prom. girtumą, o antrą kartą 2,89 prom. girtumą.
Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARFM-0212 parodymų matyti, kad 2021-03-28, 15.24 val., A. J. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 2,77 promilės, 15.45 val.– 2,89 promilės.
Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio VW Passat Variant 2.00 vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 4260 EUR.
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Automobilis yra atsuktas priekine dalimi pietų kryptimi. Automobilis yra karavano kėbulo tipo, juodos spalvos, 4/5 durų. Automobilis yra smarkiai apgadintas po eismo įvykio, apgadinta visa priekinė automobilio dalis, visas kairės pusės kėbulas, automobilio priekinis stiklas, automobilio salono priekinėje dalyje yra suveikę oro pagalvės. Automobilio salone, bagažo skyriuje yra daiktai, t. y.: mėlynos spalvos plastikinė tara, permatoma plastikinė tara su žalios spalvos skysčiu, automobilio valymo priemonės. Po apžiūros automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikštelę, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,77 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad A. J. praeityje buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, bei į tai, kad A. J. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-03-29.
A. J. priklausantis automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Iki bausmės vykdymo pradžios A. J. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.
Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2021-03-28 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 EUR su PVM už parą. Už automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2021-03-28 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2021-04-28, susidarė 116,77 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (31 diena x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš A. J. Utenos AVPK naudai.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. J. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 BBND (4 500 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021-03-28, 15.24 val. iki 2021-03-29, 10.55 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti A. J. 58 BBND (2 900 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. J. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-03-29.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti A. J. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.
A. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
A. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.
Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
Priteisti iš A. J. 116,77 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Kristina Latožienė