Administracinė  byla Nr. AN2.6.-885-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00636-2013-6

                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.

 (S)

N U T A R I MA S

2013 m. balandžio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. V.,

išnagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių išsilavinimo, besimokančio 11 klasėje, nevedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. V. 2013-03-14 apie 19.50 val., Laisvės g. 7, Krekenavos k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Nissan Primera“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.   

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. V. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2409081-13, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog L. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į L. V. atsakomybę lengvinančias aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.  sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nepilnamečiams numatytam nuobaudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

L. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė