Administracinė byla Nr. A2.9.-1103-636/2014

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00944-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

39.2.; 48.8.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 28 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,              

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi             

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Mažeikių rajono sav.,administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-09-10 13.19 val. V. J. telefonu pranešė bendrajam pagalbos centrui, kuris informavo tuo metu dirbusius Telšių apskrities vyriausiojo m policijos  komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnus, kad prieš valandą laiko jį adresu Gamyklos g. , Mažeikiai, sumušė iš  matymo pažįstamas vyras, tačiau paaiškėjo, kad pranešėjo  pateikta informacija neatitiko tikrovės, todėl V. J. už žinomai melagingą pranešimą atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

V. J. teismo posėdyje  paaiškino, kad tada buvo išgėręs, norėjo prigulti daržinėje prie V. S. bet tas neleido, todėl kilo konfliktas. Kodėl iškvietė policiją, negali paaiškinti, gailisi dėl to, kaltę pripažįsta.

V. J. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2014 m. spalio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstyta informacija, tyrėjo A. V. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, 2014 09 19 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodytais duomenimis, specialistės A. J.- O. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, S. Š. apklausos protokole nurodytais duomenimis, V. Š. paaiškinimu, V. S. paaiškinimu, V. J. alkotesterio parodymais užfiksuota 2,78 promilių girtumas, V. J. paaiškinimu teismo posėdyje, kai jis pažeidimą visiškai pripažino, pažyma apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raštišku paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 186 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti V. J. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                      S. G.