Civilinė byla Nr.2-1490-642/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-13931-2010-1)
Procesinio sprendimo kategorija 109; 118.5;
118.10; 78.2.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. vasario 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant ieškovui G. Š., ieškovo atstovei advokatei Liucijai Bagačiovienei, atsakovui A. Š., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų D. Š., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. Š. ieškinį atsakovui A. Š., trečiajam asmeniui D. Š., dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiui,
n u s t a t ė:
ieškovas G. Š. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. Š. išlaikymą po 500,00 Lt periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki 2011 m. liepos 15 d., kol baigs mokyklą, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas ir atsakovas pateikė teismui taikos sutartį ir prašė teismo ją patvirtinti, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Šalių prašymas tenkintinas, tvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys šioje byloje sudarė taikos sutartį, atsakovo turtinė padėtis sunki (pajamos nedidelės, atsakovo vardu nėra įregistruotas nekilnojamasis turtas), atsakovas išlaiko dar du nepilnamečius asmenis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, iš atsakovo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kurios buvo teikiamos ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
ieškovo G. Š. ir atsakovo A. Š. prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr.2-1490 -642/2011, nutraukti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:
ieškovas G. Š. mažina ieškinio reikalavimą ir prašo priteisti iš atsakovo A. Š. 350,00 Lt dydžio išlaikymą, mokamą nuo 2010 m. spalio 19 d. kas mėnesį periodinėmis išmokomis pilnamečiui vaikui G. Š. iki 2011 m. liepos 15 d. t.y. iki G. Š. baigs (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklą.
Atsakovas A. Š. sumoka kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos ieškovui G. Š. 350,00 Lt dydžio išlaikymą, mokamą nuo 2010 m. spalio 19 d. kas mėnesį periodinėmis išmokomis pilnamečiui vaikui G. Š. iki 2011 m. liepos 15 d. t.y. iki G. Š. baigs (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklą.
Ieškovas G. Š. praneša atsakovui A. Š. sąskaitos rekvizitus.
Atsakovas A. Š. sumoka išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2011m. vasario 2 d. (už 3,5 mėnesio) iki 2011 m. liepos 15 d.
Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.
Teisėja Danutė Žvinklytė