Kopija 

                   Administracinė byla Nr. A2.6-431-856-15

               Proceso Nr. 4-35-3-00306-2015-2

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 30 d.   

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

n u s t a t ė:               

A. L. 2015 m. kovo 18 d., 8 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių MTZ Belarus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, kadangi nėra įvykdęs teisės vairuoti grąžinimo sąlygų. Be to, tempė priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka, jai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji nedrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Į teismo posėdį A. L. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama A. L. nedalyvaujant.

Be rašytinio A. L. prisipažinimo administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A. L. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos baudos, artimo straipsnių sankcijose numatytiems baudų vidurkiams. Galutinė nuobauda A. L. skiriama vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti jam nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., 360 EUR (trys šimtai šešiasdešimt eurų 00 ct) dydžio baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., 34 EUR (trisdešimt keturi eurai 00 ct) dydžio baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., 28 EUR (dvidešimt aštuoni eurai 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. L. skirti 360 EUR (trys šimtai šešiasdešimt eurų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

Tikra

Teisėja

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

2015-03-30